Administracinės byla Nr. A2.2.-6457-668/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06424-2012-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. lapkričio 12 d.

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

T. K. 2012-10-21 23.00 val.  Būdamas girtas (1,94 promilės), bare adresu Šv.Gertrūdos g. 10, Kaune, iš V. K. slapta pavogė mobilaus ryšio telefoną “Nokia E65”, kurio vertė 60 Lt, tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Pažeidėjui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis ir byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Išanalizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą, nukentėjusiojo pareiškimą, tarnybinius pranešimus, pristatyto asmens testo alkoholiui protokolą bei administracinėn atsakomybėn traukiamo T. K. paaiškinimą, kuriuo jis pripažįsta padarytą pažeidimą ir juos įvertinus, darytina išvada, kad L. T. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta. Jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, sunkinanti – pažeidimą padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). T. K. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta minimalia pinigine bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 33 str. 2 d., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė :

T. K. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Centro PK Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                         Raimundas Mikšta