Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-3483-639-2012].docx
Bylos nr.: A2.2.-3483-639/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 2PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr.A2.2-3483-639/2012

(Proceso Nr.4-06-3-03257-2012-5)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1; 52.3.

Registro objektas ROIK: 07-12-6995409

(S)

 

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2012 m. rugpjūčio 27 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, dalyvaujant L. D. viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

nustatė:

 

L. D. 2012-08-10 apie 09.20 val. iš parduotuvės „Maxima“, esančios Šilutės pl. 35, Klaipėdoje, pagrobė prekių už 82,16 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

L. D. teisės pažeidimą pripažino. Teigė, kad gailisi paaiškino, kad jos materialinė padėtis nėra gera nes yra studentė, gyvena išlaikoma tėvų.

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, UAB „Maxima LT“ pareiškimu bei kita bylos medžiaga. L. D. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., sudėtis, jai skirtina administracinė nuobauda.

L. D. atsakomybę lengvinantį aplinkybė yra tai, kad gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pagrobtų prekių vertę, tai, kad reali žala padaryta nebuvo (prekė grąžinta parduotuvei), pažeidimas padarytas pirmą kartą, L. D. skirtina minimali nuobauda numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje, t.y. skirtina 300 litų bauda.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso         30 str., 286-288 str.,

 

nutarė:

 

L. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  50 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                    Saulius Zajarskas

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas