Baudžiamoji byla Nr. 1-940-885/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24090-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.3; 1.2.23.1.1; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4.

(S)

Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. lapkričio 22 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus, susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Gitanos Mačiulienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba UAB „B.“ pakuotoju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 2 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė:

D. P. pasikėsino įgyti narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra 2017 m. gegužės 17 d. apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, iš anksto susitaręs iš nenustatyto asmens nupirkti už 140 eurų 20 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), manydamas, kad perka narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), už 140 eurų įsigijo 20,142 g augalinės kilmės medžiagos, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes jo nupirktoje žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų nerasta.

Be to, jis  neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra tiksliai nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo tyrimo metu tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau kaip 0,4 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), įgytas narkotines medžiagas neteisėtai laikė automobilyje „AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir juo gabeno Šiaulių mieste, iki kol 2017 gegužės 18 d. apie 02.57 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) gatvėje, automobilio apžiūros metu narkotinės medžiagos buvo rastos ir paimtos policijos pareigūnų.

Kaltinamasis D. P. tyrimo metu dėl padarytų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai bei paaiškino, kad kartas nuo karto parūko marihuanos, bet nuo jos nėra priklausomas. Jo automobilyje „Audi A4“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), 2017-05-18 dieną policijos pareigūnų rastas paketėlis su augalinės kilmės medžiaga priklauso jam, taip pat dvejos svarstyklės, smulkintuvas, pypkė priklauso jam. 2017-05-17 apie 20.00 val., jis ir V. V. jo vairuojamu automobiliu „Audi A4“ nuvyko į Kauną. Prieš tai per internetinį tinklapį „Facebook“ buvo susirašęs su kažkokiu nepažįstamu asmeniu, kad jis gali parūpinti „žolės“ (marihuanos). Tas asmuo parašė, jog gali parūpinti „žolės“ pigiau, 20 gramų už 140 eurų. Jis pagalvojo, kad tai nebrangu ir jam ilgam užteks savo reikmėms. Abu su V. V. nuvyko į Kauną, susitiko Kaune, (duomenys neskelbtini) gatvių sankirtoje prie „(duomenys neskelbtini)“ kiosko su tuo nepažįstamu asmeniu, sutarė, kad jis parūpins 20 gramų „žolės“ už 140 eurų. Tada tas nepažįstamas asmuo nuėjo, grįžo už 20 - 30 minučių į tą pačią vietą, bet jau su baltu „VW Polo“ automobiliu. Tame automobilyje sėdėjo trys nepažįstami vyrai, tas, su kuriuo tarėsi dėl „žolės“ įsigijimo, sėdėjo automobilio gale. Tada pradarė langą, padavė jam į foliją susuktą paketą. Jis padavė 140 eurų už minėtą paketą, jie automobiliu nuvažiavo. Grįžęs į savo automobilį išpakavo paketą, pamatė, kad yra apgautas. Jis mano, kad ten yra netikra „žolė“, nes jis žino, kaip atrodo tikra „žolė“ ir koks jos kvapas. Jis tos nusipirktos „žolės“ nerūkė, padėjo į daiktadėžę po keleivio sėdyne. V. V. taip pat nerūkė, suprato, kad kauniečiai apgavo. Tada abu jo vairuojamu automobiliu grįžo į Šiaulius, buvo jau po vidurnakčio. Jis paskambino savo draugams iš (duomenys neskelbtini), klausė, kur jie yra, jie pasakė, kad yra Šiauliuose, tada jiems pasiūlė susitikti. Sutarė susitikti po viaduku, kadangi jie ten gėrė alų. Maždaug po minutės atvyko policijos pareigūnai, patikrinę jo automobilį „Audi A4“ rado smulkintuvą, pypkę, dvejas svarstykles ir paketėlį, kuriame yra netikra „žolė“, pirkta Kaune. Kaip minėjo, jis rūko „žolę“, todėl jam reikalinga pypkė, taip pat reikalingas smulkintuvas. Svarstyklės taip pat reikalingos, kadangi Šiauliuose, kai perka „žolę“, dažnai apgaudinėja, todėl prieš pirkdamas pasisveria. „Žolės“ neplatina ir niekam nepardavinėja. Kai jį sulaikė policijos pareigūnai, jie po viaduku „žolės“ nerūkė. Policijos pareigūnai paleido jo draugus, kadangi jie prie savęs nieko neturėjo, jokių nelegalių daiktų. Jis pažįsta E. apie 10 dienų, kažkas iš draugų su juo supažindino. Kai važiavo iš Kauno, E. jam paskambino, jis paprašė, kad jį parvežtų į namus, kai bus Šiauliuose, tai grįžęs į Šiaulius jį prigriebė, todėl jis kartu su juo ir buvo automobilyje. Kiek žino, E. taip pat parūko „žolės“, bet su juo jis „žolės“ nerūkė. Jis padarė nusikaltimą, dėl ko nuoširdžiai gailisi (1 t., b. l. 34-35, 41-42).

Be kaltinamojo prisipažinimo jų kaltė įrodoma ir kitais byloje surinktais įrodymais.

              Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) gatvėje, po viaduku, ir automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1t., b. l. 13-16).

              Liudytojas M. K. parodė, kad  šių metų gegužės mėnesį, tiksliai datos nepamena, po vidurnakčio, tikslaus laiko taip pat nepamena, patruliuojant po Šiaulių miestą kartu su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos Mobiliojo būrio vyriausiuoju patruliu G. N., po tiltu, esančiu (duomenys neskelbtini) gatvėje, Šiauliuose, pastebėjo stovintį automobilį „Audi A4“, valstybinių numeriu neatsimena, ir jame sėdinčius tris asmenis. Nusprendė prie jų privažiuoti ir pasiteirauti, ką taip vėlai jie čia veikia. Bendraujant su asmeniu, sėdėjusiu vairuotojo sėdynėje, pastebėjo, jog jo akys paraudusios, vyzdžiai išsiplėtę ir jis kalbėjo nerišliai. Be to, juto iš automobilio sklindantį specifinį kvapą. Atlikęs asmens dalinę apžiūrą pas jį nieko draudžiamo nerado. Kolega išlaipino kitą asmenį, sėdėjusį ant priekinės keleivio sėdynės, kuris nurodytas jo rašytame tarnybiniame pranešime, ir jam atliko išorinę dalinę apžiūrą. Tuomet jis išlaipino asmenį, sėdėjusį ant galinės automobilio sėdynės už vairuotojo, jį yra nurodęs savo rašytame tarnybiniame pranešime. Pas jį nieko draudžiamo nerado. Tada buvo patikrintas ant vairuotojo sėdynės sėdėjusio asmens „Audi A4“ automobilis. Automobilio apžiūros metu stalčiuje, esančiame priekinės keleivio sėdynės apačioje, rado permatomą paketėlį su galimai narkotine medžiaga. Taip pat automobilyje, kur tiksliai neatsimena, rado smulkintuvą, dvejas elektronines svarstykles, indą, skirtą rūkymui. Automobilio savininkas iš karto prisipažino, kad 20 g marihuana, kuri buvo įdėta į permatomą paketėlį, kaip ir kiti automobilyje rasti daiktai priklauso jam. Beje, asmuo minėjo, jog jie per socialinį tinklą „Facebook“ susirado kažkokį asmenį, galimai pardavinėjantį marihuaną, ir susitarę su juo, visi trys nuvažiavo į Kauną nusipirkti marihuanos. Taip pat paminėjo, jog marihuana blogai veikianti ir ketino ją kažkam parduoti. Kadangi asmenų judesiai buvo nekoordinuoti, akys paraudusios, akių vyzdžiai išsiplėtę, nuo jų sklido specifinis kvapas ir įtarė, kad jie gali būti apsvaigę nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, juos nuvežė į ligoninę, esančią Čiurlionio g. 12, Šiauliuose, atlikti tyrimų (1 t., b. l. 27-29).

              E. L., apklaustas kaip specialusis liudytojas, parodė, kad 2017 gegužės mėn. buvo sulaikytas policijos pareigūnų kartu su D. P.. Su pažįstamu D. P. šiaip susitiko prekybos centro ,,A.“ automobilių stovėjimo aikštelėje. D. P. vairavo automobilį ,,VW passat“, valstybinio numerio neatsimena. Jis D. P. paprašė parvežti jį namo. D. P. sutiko, kartu su juo automobiliu važiavo kitas jam iš matymo pažįstamas vaikinas V., pavardės nežino. Iš kur jie važiavo, ką jie veikia minimoje aikštelėje ir prieš tai veikė, jis nežino. D. P. minėjo, kad dar jam reikia susitikti su pažįstamais Šiaulių mieste prie ,, (duomenys neskelbtini)“ esančio viaduko. Nuvažiavus prie minimos vietos, D. P. susitiko su jam nepažįstamais vaikinais, kurie taip pat buvo atvažiavę automobiliu. D. P. pats vienas nuėjo susitikti su savo pažįstamais, V. paskui taip pat buvo nuėjęs prie D. P. ir tų vaikinų, jokių daiktų pas juos nematė. Šiek tiek pasikalbėję, D. P. ir V. grįžo į automobilį ir netrukus prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Automobilyje prie V.s sėdimos sėdynės policijos pareigūnai, kaip suprato, surado narkotines medžiagas ,,žolę“. Iš kur ji automobilyje, nežino. Jam D. P. nesiūlė nieko vartoti, su juo ir V. nevartojo jokių narkotinių medžiagų (1 t., b. l. 34-36).

              2017-05-19 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą pas D. P., adresu (duomenys neskelbtini) r., paimtas augalo stiebas, galimai kanapės, 1 vnt. (1 t., b. l. 131-134).

              Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2017-09-18 specialisto išvadoje Nr. 140-(3416)-IS1-5711 nustatyta, kad 2017-05-18 patikrinimo metu D. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., priklausančiame automobilyje „AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rastos medžiagos:

              - žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,032 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 6,4%);

              - žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš plastikinio užspaudžiamo maišelio narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

              Išdžiovintas augalas (be šaknų), 2017-05-19 rastas kratos metu D. P. priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini) r., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,302 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,8%) (1 t., b. l. 144- 145).

              Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2017-08-22 specialisto išvadoje Nr. 140-(4558)-IS1-5102 nustatyta, kad: 1. Tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga dėžutėje-smulkintuve, paimtoje 2017-05-18 automobilyje „AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) g., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,368 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,8%). 2. Ant rūkomojo popieriaus, vandens pypkės ir abiejų elektroninių svarstyklių yra  narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Tuščiame plastikiniame maišelyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (1 t., b. l. 152-154).

              Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2017-05-18 akte Nr. 164 užfiksuota, kad D. P. yra vartojęs marihuaną, benzodiazepinus ir amfetaminą (1 t., b. l. 165).

              Baudžiamojoje byloje surinkti ir teisme ištirti įrodymai duoda pagrindo teigti, kad D. P. pasikėsino įgyti narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, manydamas, kad perka narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), įsigijo augalinės kilmės medžiagos, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes jo nupirktoje žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų nerasta, tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 2 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį. Be to, jis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formą ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

D. P. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 259 str. 2 d.) ir pasikėsino padaryti nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 22 str. 2 d. 259 str. 1 d.), nusikalto būdamas neteistas (2 t., b. l. 8-9), turi galiojančių administracinių nuobaudų (2 t., b. l. 6-7), dirba (2 t., b. l. 4), yra įtrauktas į VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Psichiatrijos klinikos pacientų registrą (2 t., b. l. 15), pateikta specialisto išvada, kad netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (2 t., b. l. 25). Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, D. P. skirtina prokuroro siūloma bausmės rūšis - bauda (BK 47 str.). Su prokuroro sprendimu D. P. sutinka, prašo nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminą (2 t., b. l. 56-58). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintinos iš dalies jas sudedant. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaitomas laikino sulaikymo laikas nuo 2017-05-18, 3.10 val. iki 2017-05-19, 13.20 val., t. y. 1 para ir laikoma, kad D. P. yra sumokėjęs 2 MGL (75,32 Eur) baudos.

D. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, taikytina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

1) įvykio vietoje paimtas automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - paliktinas neribotai D. P. nuosavybei.

2) iš D. P. paimti mobilieji telefonai „Sonica BB1“, „Samsung GT-B2710“, „Vodafone“, planšetinis kompiuteris „E-star“ – paliktini neribotai D. P. nuosavybei.

3) iš V. V. paimtas mobilusis telefonas „Iphone 4“ – paliktinas neribotai V. V. nuosavybei.

4) iš E. L. paimti mobilieji telefonai „ATandT“, „Huawei“ - paliktinas neribotai E. L. nuosavybei.

5) policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriuje saugomos narkotinės medžiagos (0,207 g kanapių (antžeminių dalių) - sunaikintinos.

6) paketas Nr. 0047784 voke, 1 vnt.; vokas Nr. 1 voke, 1 vnt.; vokas Nr. 2 voke, 1 vnt.; skaidrus užspaudžiamas maišelis voke, 1 vnt.; augalinės kilmės žalios spalvos (nenarkotinė) medžiaga voke, 19,3500 g - sunaikintini.

7) paketas Nr. 240274 voke, 1 vnt.; rudos spalvos rūkomas popierius, 1 vnt.; tuščias plastikinis užspaudžiamas maišelis voke, 1 vnt.; vandens pypkė voke, 1 vnt.; dėžutė-smulkintuvas „Reggae“ voke, 1 vnt.; svarstyklės elektroninės Art. No. 08602 voke, 1 vnt.; svarstyklės elektroninės pilkos spalvos voke, 1 vnt. - sunaikintini.

8) kompaktinė plokštelė su nepilnamečio E. L. apklausos įrašu - paliktina prie baudžiamosios bylos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

n u s p r e n d ė:

D. P. pripažinti kaltu:

- padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę – 24 MGL (903,84 eurų) dydžio baudą.

- padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę – 30 MGL (1129,80 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - 48 MGL (1807,68 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę mažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę - 32 MGL (1205,12 eurų) dydžio baudą, įpareigojant ją sumokėti per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2017-05-18 3.10 val. iki 2017-05-19 13.20 val., t. y. 1 parą ir laikyti, kad D. P. yra sumokėjęs 2 MGL (75,32 Eur) baudos.

D. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, taikyti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

1) įvykio vietoje paimtą automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - palikti neribotai D. P. nuosavybei.

2) iš D. P. paimtus mobiliuosius telefonus „Sonica BB1“, „Samsung GT-B2710“, „Vodafone“, planšetinį kompiuterį „E-star“ – palikti neribotai D. P. nuosavybei.

3) iš V. V. paimtą mobilųjį telefoną „Iphone 4“ – palikti neribotai V. V. nuosavybei.

4) iš E. L. paimtus mobiliuosius telefonus „ATandT“, „Huawei“ – palikti neribotai E. L. nuosavybei.

5) policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriuje saugomas narkotines medžiagas (0,207 g kanapių (antžeminių dalių) - sunaikinti.

6) paketą Nr. 0047784 voke, 1 vnt.; voką Nr. 1 voke, 1 vnt.; voką Nr. 2 voke, 1 vnt.; skaidrų užspaudžiamą maišelį voke, 1 vnt.; augalinės kilmės žalios spalvos (nenarkotinė) medžiagą voke, 19,3500 g - sunaikinti.

7) paketą Nr. 240274 voke, 1 vnt.; rudos spalvos rūkomą popierių, 1 vnt.; tuščią plastikinį užspaudžiamą maišelį voke, 1 vnt.; vandens pypkę voke, 1 vnt.; dėžutę-smulkintuvą „Reggae“ voke, 1 vnt.; elektronines svarstykles Art. No. 08602 voke, 1 vnt.; elektronines pilkos spalvos svarstykles voke, 1 vnt. - sunaikinti.

8) kompaktinę plokštelę su nepilnamečio E. L. apklausos įrašu - palikti prie baudžiamosios bylos.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmių paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. 

Teisėjas                                                                                                  Arūnas Bartkus