Administracinių nusižengimų byla Nr. A8.-409-729/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00230-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36; 21.9.9

 (S)

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. E.,

administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui advokato padėjėjui Gintarui Degimui,

administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos atstovei Renatai Stonkuvienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas K. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. vasario 18 d. administracinio nusižengimo protokolas K. E. surašytas už tai, kad:

Klaipėdos teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyrius atlikęs tyrimą pagal prekių sulaikymo protokolą Nr. 0LMB100033 (2020-01-05) nustatė, kad 2020 m. sausio 5 d. 15:10 val. Klaipėdos teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto pareigūnai kelio 2207 ir kelio 2232 sankryžoje, muitiniam patikrinimui sustabdė K. E. vairuojamą bei jam priklausančią transporto priemonę „Volkswagen Crafter“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Muitinio tikrinimo metu minėtoje transporto priemonėje buvo rasti neteisėtai gabenami alkoholiniai gėrimai:

90 l vyno „Demi Seco Ruta“; 22,5 l vyno „M. S. riesling extra brut“; 45 l vyno „M. S. 2018 Zeltinger Himmelreich riesling kabinett“; 9 l vyno „M. S. 2018 Dornfelder - Trocken“; 12 l likerio „M. S. Likor vom roten Weinbergspfirsich“; 24 l spiritinio gėrimo „Apfel brand“. Prekės kartu su transporto priemone buvo sulaikytos. Surašytas prekių sulaikymo protokolas Nr. 0LMB100033. Muitinės laboratorija prekės klasifikavimo aktais Nr. 20L0027 (2020-02-04), Nr. 20L0028 (2020-02-04), Nr. 20L0029 (2020-02-04), Nr. 20L0030 (2020-02-04), Nr. 20L0031 (2020-02-04) ir Nr. 20L0032(2020-02-04) nustatė, kad K. E. gabenti alkoholiniai gėrimai yra vynai ir stiprūs alkoholiniai gėrimai. Klaipėdos teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyrius pagal pateiktus aukščiau nurodytus klasifikavimo aktus nustatė:

1.       20 dėžių po 6 butelius 0,75 l talpos balto vyno „Demi Seco Ruta“, 10,5 % stiprumo, viso 90 litrų, TARIC kodas 2204 21 81 10, muitinė vertė – 478,80 Eur, akcizas – 148,00 Eur, PVM – 132,00 Eur, apskaičiuota 758,80 Eur vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius.

2.       5 dėžės po 6 butelius 0,75 l talpos vyno „M. S. riesling extra brut“, 12 % stiprumo, viso 22,5 l, TARIC kodas 2204 10 96 00, muitinė vertė – 217,58 Eur, akcizas – 38,00 Eur, PVM – 54,00 Eur, apskaičiuota 309,58 Eur vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius.

3.       10 dėžių po 6 butelius 0,75 l talpos vyno „M. S. 2018 Zeltinger Himmelreich riesling kabinett“ 10,5 % stiprumo, viso 45 l, TARIC kodas 2204 21 18 10, muitinė vertė – 239,40 Eur, akcizas – 74,00 Eur, PVM – 66,00 Eur, apskaičiuota 379,40 Eur vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius.

4.       2 dėžės po 6 butelius 0,75 talpos vyno „M. S. 2018 Dornfelder – Trocken“ 12 % stiprumo, viso 9 l, TARIC kodas 2204 21 78 10, muitinė vertė 36,63 Eur, akcizas – 15,00 Eur, PVM – 11,00 Eur, apskaičiuota 62,63 Eur vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius.

5.       4 dėžės po 6 butelius 0,5 l talpos likerio „M. S. Likor vom roten Weinbergspfirsich“ 20 % stiprumo, viso 12 l TARIC kodas 2208 70 10 00, muitinė vertė – 71,93 Eur, akcizas – 44,00 Eur, PVM – 24,00 Eur, apskaičiuota 139,93 Eur vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius.

6.       4 dėžės po 6 butelius 1 l talpos spiritinio gėrimo „Apfel brand“ 40 % stiprumo, viso 24 l, TARIC kodas 2208 90 48 00, muitinė vertė – 144,38 Eur, akcizas – 176,00 Eur, PVM – 67,00 Eur, apskaičiuota 387,38 Eur vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius.

Visų K. E. gabentų alkoholinių gėrimų vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 2037,72 eurai ( viršijantis dešimt, bet neviršijantis penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių).

Pagal Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ taisyklių (toliau – Taisyklės) 3.5 punktą fiziniam asmeniui galima gabenti iš Europos Sąjungos valstybės narės į Lietuvos Respubliką tik tokius alkoholinių gėrimų ir tabako kiekius, kurie vienam asmeniui neviršija šių Taisyklių 3.1.1 punkto nustatytų šių produktų kiekių, minėtu atveju 100 litrų vyno ir 20 l spiritinių gėrimų, todėl K. E., gabendamas didesnį šių gėrimų kiekį, kaltinamas pažeidęs Taisyklių 3.1.1 punkto nuostatas ir padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 209 straipsnio 5 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytos aplinkybės grindžiamos byloje esančiais įrodymais : daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 3–4), K. E. pateikta sąskaita apie prekių įsigijimą (b. l. 10–13), K. E. 2018 metų metine pajamų deklaracija (b. l. 18–21), tyrimo protokolais (b. l. 24–30), tarnybiniu pranešimu dėl informacijos pateikimo (b. l. 31), prekių klasifikavimo aktais (b. l. 33–38), R. G. ir N. T. pateiktais važtaraščiais (b. l. 43–45, 63–65), prekių sulaikymo protokolu (b. l. 68), K. E. paaiškinimu (b. l. 69), fotolentele (b. l. 74–75), raštu dėl neteisėtai įvežtų alkoholinių gėrimų vertės nustatymo ir jo priedu-lentele dėl neteisėtai įvežtų alkoholinių gėrimų vertės nustatymo kriterijų-muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės (muitinės vertės ir privalomų sumokėti mokesčių suma)  (b. l. 76–78), kitais administracinėje byloje esančiais įrodymais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. E. savo paaiškinime nurodė, kad alkoholinius gėrimus įsigijo Vokietijoje pas vynininką kartu su draugais. Parvykus į Lietuvą, gėrimai liko jo automobilyje, o kitą dieną jis vežė juos atiduoti draugams. Tada jį ir sustabdė muitinės pareigūnai. Gėrimus jie pirko bendrai, kaip fiziniai asmenys, jis vežė juos draugams neatlygintinai.

Įstojęs į bylą atstovauti K. E., advokato padėjėjas Gintaras Degimas  pateikė 2020-02-25 R. G. ir N. T. pateikto Klaipėdos apylinkės teismui civilinio ieškinio atsakovei Klaipėdos teritorinei muitinei, kuriame K. E. įtrauktas trečiuoju asmeniu, kopiją. Šiuo ieškiniu ieškovai prašo pripažinti, kad Klaipėdos teritorinės muitinės pareigūnai be pagrindo sulaikė R. G. vynuogyne pagamintus ir jos pačios sau gabentus bei N. T. šiame vynuogyne įsigytus jų įsigytus ir K. E. jiems gabentus alkoholinius gėrimus, išvardintus ieškinyje ir administracinio nusižengimo protokole, kadangi jie turi visus jų įsigijimo dokumentus, o pareiga paties lydėti savo įsigytus gėrimus, ko jie nedarė tik kelio atkarpoje nuo Šilutės iki Klaipėdos, jiems kaip daiktų savininkams nėra nustatyta. Ieškovai reikalauja įpareigoti atsakovę grąžinti jiems šiuos gėrimus arba, negalint to padaryti, priteisti dėl jų netekimo jiems padarytą turtinę žalą.

Klaipėdos teritorinė muitinė yra pateikusi atsiliepimą į ieškovų pareikštą ieškinį, kuriuo nesutinka su jame jai pareikštais reikalavimais ir prašo jų nenagrinėti, kol nebus priimtas galutinis sprendimas K. E. iškeltoje administracinio nusižengimo byloje.        

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. E. teismo posėdžio metu nepripažino padaręs jam inkriminuotą nusižengimą. Jis parodė, kad nuo 2018 metų užsiima individualia veikla – jam priklausančiu automobiliu „Volkswagen Crafter“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) veža keleivius ir krovinius iš Vokietijos į Lietuvą ir atvirkščiai. Jis jau seniai pažįsta R. G. ir N. T., kurie 2019 m. gruodžio mėn. paprašė jį parvežti tam tikrą kiekį vyno ir kitų alkoholinių gėrimų iš vyno ūkio Vokietijoje, Mozelio regione; tuo metu jis turėjo labai daug užsakymų, todėl to padaryti negalėjo, sutarė, kad vyną jiems kaip draugams nemokamai parveš 2020 m. sausio mėn. pradžioje. 2020-01-02 (03) nuvykęs į tą vyno ūkį, K. E. kartu su iš ten su juo išvykusiu N. T. pasikrovė gėrimus, gavę jų gabenimui iš ūkio šeimininko ranka rašytus krovinio važtaraščius, o pats K. E. už mažesnę kainą įsigijo pats sau šių gėrimų; dėl to jam buvo išrašyta ir sąskaita. Visus su šio krovinio gabenimu susijusius dokumentus segtuve turėjo N. T.. Jie kartu per Vokietiją ir Lenkiją automobilių keliais parvažiavo iki K. E. namų Šilutėje, o kadangi buvo labai pavargę, N. T. pasikvietė savo sugyventinę R. G. ir išvažiavo namo į Klaipėdą, pasiėmęs tik savo asmeninių daiktų krepšį ir dokumentų segtuvą; vynas liko pas K. E., kuris pažadėjo kitą dieną, sausio 5, jiems jį atvežti į Klaipėdą. Jam bevažiuojant su šiuo kroviniu į Klaipėdą, buvo sustabdytas ir patikrintas muitinės pareigūnų, kurie rado pas jį 166,5 l vyno, 12 l likerio ir 24 l degtinės. Nors jis pateikė pareigūnams turėtus šio krovinio važtaraščius, jiems to nepakako, buvo paimtas visas krovinys ir jo automobilis, niekas iki šiol negrąžinta, todėl jis nebeturi savo darbo priemonės (automobilio) ir nebegali vykdyti individualios pervežimų veiklos. Veždamas šį krovinį, K. E. nemanė darąs pažeidimą, kadangi visi gėrimai buvo legaliai įsigyti, jų kiekis neviršijo vienam žmogui galimo vežti kiekio, kadangi priklausė ne jam vienam, o trims asmenims, o tai, kas priklausė jam, vos tik atgavęs iš N. T. sąskaitą, ją pateikė muitinei. Pakeliui iš Vokietijos jo vairuojamą automobilį stabdę kitų šalių muitinės pareigūnai jokių priekaištų jam dėl krovinio neturėjo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas prašė nutraukti K. E. pradėtą administracinio nusižengimo teiseną ir grąžinti muitinės sulaikytą K. E. automobilį bei jam, R. G. ir N. T. priklausančius gėrimus, kadangi K. E. veiksmuose nėra jokių ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymių. K. E. kaip vežėjas turėjo su savim tokius krovinio važtaraščius, kokius jam buvo išrašęs Vokietijos ūkininkas, turintis leidimą prekiauti savo pagamintu vynu ir kitais alkoholiniais gėrimais, o visus dokumentus, susijusius su šio krovinio įsigijimu ir gabenimu muitinei netrukus pateikė kartu su K. E. šį krovinį parsivežęs N. T.. Atstovas atkreipė dėmesį į tai, kad krovinio savininkui, perduodančiam šį krovinį vežėjui, nėra privaloma perduoti jam ir krovinio įsigijimo dokumentų, todėl K. E. nieko nepažeidė, jų neturėdamas; nieko nepažeidė ir R. G. su N. T., gabenęsi šį krovinį savo reikmėms, neviršydami Lietuvos Respublikos ūkio ministro nustatytų kiekių, iš vynuogyno, kurio bendrasavininke yra R. G., todėl neturėdami šio vynuogyno produkcijos įsigijimo dokumentų, bet turėdami kito bendrasavininkio išduotą važtaraštį. Todėl nepagrįstai sulaikytas jiems priklausantis krovinys turi būti kuo skubiau grąžintas, kaip ir K. E. automobilis bei jo įsigyti gėrimai.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos atstovė posėdžio metu palaikė protokole nurodytas aplinkybes ir prašė pripažinti K. E. padarius jam inkriminuotą pažeidimą ir, atsižvelgiant į jo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nebuvimą, paskirti jam sankcijos vidurkį atitinkančią nuobaudą. Sutiko, kad nustačius, jog paimtame krovinyje esančių gėrimų dalis teisėtai priklauso R. G. ir N. T., jiems šie gėrimai būtų grąžinti, o K. E. priklausantys gėrimai ir automobilis „Volkswagen Crafter“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), su kuriuo jis padarė šį pažeidimą, o taip pat 2019-12-16 yra padaręs analogišką pažeidimą, gabendamas cigaretes, turi būti konfiskuoti, nes nepakanka duomenų, kad jis šiuos gėrimus oficialiai įsigijo ir už juos atsiskaitė. Atkreipė dėmesį, kad visų rūšių gėrimų po vieną butelį buvo sunaudota, atliekant jų laboratorinius tyrimus, todėl  jų grąžinti nebebus galima.

Liudytoja apklausta R. G. parodė, kad prieš keletą metų ji, dar gyvendama Vokietijoje, yra notarine pirkimo-pardavimo sutartim įsigijusi dalį vynuogyno – vyno ūkio Mozelio slėnyje ir yra šio ūkio bendrasavininkiai su M. S.. Kadangi ji šiuo metu gyvena Lietuvoje, kartais paprašo M. S. atsiųsti jai keletą dėžių vyno, likerio ir degtinės, gabenamų šiame ūkyje, jos asmeninėms reikmėms. Ji žino, kad į Lietuvą iš kitos Europos Sąjungos valstybės galima įvežti ne daugiau kaip 100 l vyno, todėl niekada daugiau ir nesisiunčia, ir šįkart jai ir jos sugyventiniui N. T. (dviems asmenims) buvo įdėta vyno, likerio ir degtinės tiek, kad neviršytų tų normų. K. E. ji pažįsta iš seniau, paprašė jo parvežti šį krovinį, už pervežimą jam nemokėjo, bet jo pageidavimu sutarė su M. S., kad jam parduotų vyno ir kitų gėrimų už ženkliai mažesnę kainą. Dokumentai buvo paruošti 2019-12-27, bet kalėdiniu laikotarpiu K. E. šio krovinio parvežti negalėjo, todėl parvežė jį 2020 m. sausio pradžioje. Kartu su juo iš šio ūkio į Lietuvą parvažiavo ir N. T.. 2020-01-04 vakare jis paskambino jai, kad jau yra parvažiavęs su K. E. į Šilutę, kur šis gyvena, ir ji savo lengvuoju automobiliu atvažiavo jo parsivežti. Kadangi kartu vežėsi mažametį vaiką, automobilyje neliko vietos vynui parsivežti, be to, vyrai buvo labai pavargę po kelionės ir nebenorėjo gaišti jį atsiskirdami, todėl sutarė, kad gėrimus K. E. jiems atveš į Klaipėdą kitą dieną. Kitą dieną iš jo telefoninio skambučio jie sužinojo, kad jį su šiuo kroviniu sulaikė muitinė, trūksta krovinio įsigijimą ir gabenimą įteisinančių dokumentų, todėl N. T. skubiai išvežė su savim parsivežtus dokumentus, tame tarpe – ir liudijančius K. E. gėrimų pirkimą vyno ūkyje, į muitinę. To nepakako ir gėrimai iki šiol jiems nėra atiduoti, todėl jie yra pateikę ieškinį Klaipėdos apylinkės teismui dėl jų grąžinimo. R. G. pažymėjo, kad M. S. vyno ūkis veikia ūkininko ūkio statusu, Vokietija tokių ūkių gaminamos produkcijos pardavimui yra nustačiusi lengvatinę tvarką, nereikalaujama tokio išduodamų dokumentų oficialumo, parašų, anstpaudų ir kt., kaip iš kitų ūkio subjektų, todėl šio vyndario surašyti gėrimų, siunčiamų jos užsakymu jai ir N. T. sąrašai, esantys byloje, yra visiškai pakankami Vokietijos ir kitų Europos Sąjungos šalių pareigūnams, tikrinantiems tokių ūkių produkcijos gabenimą ir ji niekada iki šiol neturėjo dėl to problemų.

Panašiai parodė ir liudytojas N. T., patvirtinęs, kad kartu su K. E. važiavo iš Vokietijoje esančio M. S. vynininkystės ūkio ir vežėsi į Lietuvos Respubliką įvairių šiame ūkyje pagamintų vynų ir kitų alkoholinių gėrimų, neviršydamas taisyklėse nustatytų leidžiamų kiekių vienam žmogui.

Teismas

konstatuoja:

ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudą nuo dviejų tūkstančių iki penkių tūkstančių penkių šimtų devyniasdešimt eurų.

Pagal Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalį alkoholinis gėrimas – gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra didesnė kaip 1,2 procento. Alkoholiniai gėrimai – vynas, likeris ir spiritinis gėrimas – yra akcizais apmokestinamos prekės (Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 straipsnio 7 dalis). Taisyklių 3.5 punkte numatyta, kad fiziniam asmeniui galima gabenti iš Europos Sąjungos valstybės narės į Lietuvos Respubliką tik tokius alkoholinių gėrimų ir tabako kiekius, kurie vienam asmeniui neviršija šių Taisyklių 3.1.1 punkto nustatytų šių produktų kiekių, minėtu atveju 100 litrų vyno ir 20 l spiritinių gėrimų.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarime Nr. 707 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo“ numatyta, kad bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 eurų. ANK 209 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad šiame straipsnyje nurodytų prekių vertė apskaičiuojama pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius. K. E. gabentų alkoholinių gėrimų vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 2037,72 Eur, t. y. viršija dešimt (10 x 50 = 500 Eur), bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (50 x 50 = 2500 Eur). 

K. E. vairuotame 2020-01-05 automobilyje rastas alkoholio (166,5 l vyno, 12 l likerio ir 24 l degtinės) kiekis išties viršija ribą, kiek pagal minėtas Taisykles gali vežtis vienas asmuo ir būtų galima teigti, kad jis nesumokėjo 2037,72 Eur privalomų sumokėti už tai mokesčių, jeigu byloje surinktais duomenimis būtų nustatyta ir įrodyta, jog visą šį alkoholį K. E. gabeno vienam asmeniui (sau ar kitam). Šioje vietoje pažymėtina ir būtinybė vadovautis nekaltumo prezumpcijos principu, pagal kurį administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija turi įrodyti visų nusižengimo sudėties elementų buvimą konkretaus asmens veiksmuose, o šio asmens pateikti jo kaltę paneigiantys įrodymai turi būti deramai išanalizuoti, jeigu yra kuo – paneigti, jeigu nėra kuo paneigti – pripažinti pagrindu, kad jo kaltė dėl inkriminuojamo nusižengimo padarymo liko neįrodyta ir administracinio nusižengimo teisena turi būti nutraukta.

Šioje byloje surinkta įrodymų visuma įrodo, kad K. E. savo automobiliu iš Vokietijoje esančio vyndarystės ūkio į Lietuvą parvežė minėtą alkoholį, kurio dalį (12 butelių vyno „Demi Seco Ruta“, 0,75 l talpos, išviso 9 l; 6 butelių vyno „M. S. riesling extra brut“, 0,75 l talpos, viso 4,5 l; 12 butelių vyno „M. S. 2018 Zeltinger Himmelreich riesling kabinett“, 0,75 l talpos, iš viso 9 l; 6 butelių likerio „M. S. Likor vom roten Weinbergspfirsich“, 0,5 l talpos, iš viso 3 l; 6 butelių spiritinio gėrimo „Apfel brand“, 1 l talpos, iš viso 6 l ) buvo nusipirkęs sau ir dar iki administracinio nusižengimo protokolo surašymo pateikė Klaipėdos teritorinės muitinės pareigūnams tai patvirtinančią sąskaitą (11-13 b.l.). Kita jo gabenta gėrimų dalis - 9 dėžės (54 buteliai) vyno „Demi Seco Ruta“, 0,75 l talpos, iš viso 40,5 l; 2 dėžės (12 butelių) vyno„M. S. riesling extra brut“, 0,75 l talpos, iš viso 9 l; 4 dėžės (24 buteliai) vyno „M. S. 2018 Zeltinger Himmelreich riesling kabinett“, 0,75 l talpos, iš viso 18 l; 2 dėžės (12 butelių) vyno „M. S. 2018 Dornfelder – Trocken“, 0,75 l talpos, iš viso 9 l; 2 dėžės (12 butelių) likerio M. S. Likor vom roten Weinbergspfirsich“, 0,5 l talpos, iš viso 6 ir 9 buteliai spiritinio gėrimo „Apfel brand“, 1 l talpos, iš viso 9 l buvo vežama vynuogyno, iš kurio gabenti gėrimai, bendrasavininkei ir tuo pačiu – šių gėrimų savininkei R. G. pagal kito šio vynuogyno bendrasavininkio Vokietijoje išduotą šio krovinio važtaraštį 71-73 b.l.).Trečia krovinio dalis - 9 dėžės (54 buteliai) vyno „Demi Seco Ruta“, 0,75 l talpos, iš viso 40,5 l; 2 dėžės (12 butelių) vyno „M. S. riesling extra brut“, 0,75 l talpos, iš viso 9 l; 4 dėžės (24 buteliai) vyno „M. S. 2018 Zeltinger Himmelreich riesling kabinett“, 0,75 l talpos, iš viso 18 l; 1 dėžė (6 buteliai) likerio „M. S. Likor vom roten Weinbergspfirsich“, 0,5 l talpos, iš viso 3 l; 9 buteliai spiritinio gėrimo„Apfel brand“, 1 l talpos,  iš viso 9 l, buvo vežami šių gėrimų savininkui N. T. pagal jam vyndarystės ūkyje surašytą važtaraštį ( 63-65 b.l.). Visi šie dokumentai kartu su R. G. ir N. T. paaiškinimais bei įrodymais, patvirtinančiais ne tik krovinio gabenimo teisėtumą, bet ir R. G. nuosavybės teisę į vyno ūkio, iš kurio gėrimai buvo įsigyti ir/ar vežti, dalį ir tuo pačiu – jame gaminamą produkciją, buvo pateikti Klaipėdos teritorinei muitinei iškart po K. E. automobilio ir krovinio sulaikymo. Remiantis šiais dokumentais, darytina išvada, kad K. E. gabeno visus šiuos gėrimus teisėtai, neviršydamas taisyklėmis leidžiamo kiekvienam Lietuvos Respublikos gyventojui leidžiamo įsivežti iš kitų Europos Sąjungos valstybių savo reikmėms alkoholio kiekio. Gėrimai buvo gabenami iš Kitos Europos Sąjungos valstybės – Vokietijos, išdavus jų gabenimui pagal šios valstybės teisės aktus pakankamus dokumentus – M. S. vynininkystės ūkio savininko surašytus važtaraščius ir gėrimų įsigijimą K. E. vardu liudijančią sąskaitą, kuriuos teismas pripažįsta pakankamais pagal šios situacijos aplinkybes dokumentais šio krovinio pervežimui. Nors K. E. tuo metu, kai vežė šiuos gėrimus Lietuvos Respublikoje iš Šilutės į Klaipėdą su savimi neturėjo dalies ar visų šių dokumentų, iš byloje surinktos informacijos nustatyta, kad šie dokumentai tuo metu jau egzistavo, buvo išrašyti ir turimi N. T., kartu su K. E. parvažiavusio su šiais gėrimais iš Vokietijos į Lietuvą, ir R. G. bei N. T. pateikti muitinei iškart po pažeidimo užfiksavimo (2020-01-07), dar nesurašius administracinio nusižengimo protokolo. Šie dokumentai ir sudaro pagrindą teismo išvadai, kad K. E. padaryti veiksmai (šio krovinio gabenimas) neatitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 5 dalyje (akcizais apmokestinamų prekių gabenimas pažeidžiant nustatytą tvarką, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), sudėties ir jam dėl to iškelta administracinio nusižengimo bylos teisena turi būti nutraukta.

Nutraukiant administracinio nusižengimo teiseną tuo pagrindu, kad nebuvo padarytas pats nusižengimas, nebegali būti konfiskuojami ir daiktai, kurių neteisėtu gabenimu buvo kaltinamas K. E. – Klaipėdos teritorinės muitinės iš jo paimti alkoholiniai gėrimai. Įsiteisėjus šiam nutarimui, visi šie gėrimai turi būti grąžinti jų teisėtiems savininkams, grąžinant kiekvienam iš jų tą saugomų gėrimų kiekį/dalį, kuri pagal byloje esančius dokumentus teisėtai jam priklausė. Bylos nagrinėjimo metu paaiškėjo, kad po vieną iš visų paimto alkoholio rūšių butelių buvo sunaudota, atliekant jų sudėties tyrimus, tokiu būdu šeši buteliai skirtingo alkoholio dėl objektyvių priežasčių negali būti grąžinti savininkams. Sprendžiant, kaip paskirstyti šį trūkumą trims byloje nustatytiems asmenims, kuriems šie gėrimai priklauso, teismas atsižvelgia į tai, kad K. E. vežėsi jų mažiausią kiekį, įsigijęs už jam nurodytą kainą, pervežė K. G. ir N. T. gėrimus neatlygintinai, o dėl šio administracinio nusižengimo bylos proceso yra patyręs ir kitų labai didelių materialinių suvaržymų, nes iš jo buvo paimtas ir iki šiol negrąžintas automobilis, su kuriuo jis iki tol vykdė krovinių pervežimo verslą. Šiais motyvais teismas sprendžia, kad K. E. turi būti grąžinti visi iš jo paimti jam priklausantys alkoholiniai gėrimai, jų trūkumą dėl panaudojimo tyrimams padalijant perpus R. G. ir N. T..

Taip pat, priimant nutarimą, būtina išspręsti iš K. E. paimto galimo administracinio nusižengimo įrankio – automobilio  „Volkswagen Crafter“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), grąžinimo klausimą. Nutraukiant administracinio nusižengimo teiseną, šis automobilis nekonfiskuojamas, o grąžinamas jo savininkui K. E.. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, kad tai yra individualią keleivių ir krovinių pervežimo veiklą vykdančio fizinio asmens, iš šios veiklos išlaikančio šeimą su mažamečiais vaikais, pagrindinė ir būtina darbo priemonė, automobilis K. E. grąžinamas nedelsiant, iškart po nutarimo paskelbimo, įpareigojant šį asmenį neparduoti ar kitaip neperleisti jo kitiems asmenims, nesumažinti jo vertės pakeičiant komplektaciją ir neišgabenti iš Lietuvos Respublikos, išskyrus kai tai susiję su darbu ar individualia veikla iki galutinio teismo nutarimo šioje byloje įsiteisėjimo, o jei šis nutarimas būtų pakeistas ir priimtas nutarimas konfiskuoti šią transporto priemonę – iki tokio nutarimo vykdymo ( ANK 603 straipsnis). Tuo pačiu K. E. informuojamas, kad už šio įpareigojimo pažeidimą jam gali būti taikoma administracinė atsakomybė pagal ANK 431 straipsnio 3 dalį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

n u t a r i a :

nutraukti K. E. pagal Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 5 dalį pradėtą administracinio nusižengimo teiseną.

Nutarimui įsiteisėjus, grąžinti K. E. Klaipėdos teritorinės muitinės žinioje saugomus iš jo paimtus alkoholinius gėrimus - 12 butelių vyno „Demi Seco Ruta“, 0,75 l talpos, iš viso 9 l; 6 butelius vyno „M. S. riesling extra brut“, 0,75 l talpos, iš viso 4,5 l; 12 butelių vyno „M. S. 2018 Zeltinger Himmelreich riesling kabinett“, 0,75 l talpos, iš viso 9 l; 6 butelius likerio „M. S. Likor vom roten Weinbergspfirsich“, 0,5 l talpos, iš viso 3 l; 6 butelius spiritinio gėrimo „Apfel brand“, 1 l talpos, iš viso 6 l.

Grąžinti Klaipėdos teritorinės muitinės žinioje saugomą automobilį „Volkswagen Crafter“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), K. E. ar kitam teisėta valdytojui skubiai, iškart po šio nutarimo paskelbimo.

Įpareigoti K. E. neparduoti ar kitaip neperleisti šio automobilio kitiems asmenims, nesumažinti jo vertės pakeičiant komplektaciją ir neišgabenti iš Lietuvos Respublikos, išskyrus kai tai susiję su darbu ar individualia veikla iki galutinio teismo nutarimo šioje byloje įsiteisėjimo, o jei šis nutarimas būtų pakeistas ir priimtas nutarimas konfiskuoti šią transporto priemonę – iki tokio nutarimo vykdymo ir informuoti, kad už šio įpareigojimo pažeidimą jam gali būti taikoma administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ANK 431 straipsnio 3 dalį.

Nutarimui įsiteisėjus, grąžinti R. G. ar jos įgaliotam asmeniui šias prekes: 53 butelius vyno „Demi Seco Ruta“, 0,75 l talpos, iš viso 39,75 l; 11 butelių vyno„M. S. riesling extra brut“, 0,75 l talpos, iš viso 8,25 l; 24 butelius vyno „M. S. 2018 Zeltinger Himmelreich riesling kabinett“, 0,75 l talpos, iš viso 18 l; 11 butelių vyno „M. S. 2018 Dornfelder – Trocken“, 0,75 l talpos, iš viso 8,25 l; 12 butelių likerio M. S. Likor vom roten Weinbergspfirsich“, 0,5 l talpos, iš viso 6 l; 9 butelius spiritinio gėrimo „Apfel brand“, 1 l talpos, iš viso 9 l.

Nutarimui įsiteisėjus, grąžinti N. T. ar jo įgaliotam asmeniui šias prekes: 54 butelius vyno „Demi Seco Ruta“, 0,75 l talpos, iš viso 40,5 l; 11 butelių vyno „M. S. riesling extra brut“, 0,75 l talpos, iš viso 8,25 l; 24 butelius vyno „M. S. 2018 Zeltinger Himmelreich riesling kabinett“, 0,75 l talpos, iš viso 18 l; 5 butelius likerio „M. S. Likor vom roten Weinbergspfirsich“, 0,5 l talpos, iš viso 2,5 l ir 8 butelius spiritinio gėrimo„Apfel brand“, 1 l talpos, iš viso 8 l.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja        Jurgita Grigonienė