Civilinė byla Nr.2-4818-374/2012
Proceso Nr. 2-28-3-04218-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija:
44.2.4.1.;73.2.6.1.; 116.5.1.; 116.5.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. lapkričio 12 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei J. K. dėl žalos atlyginimo ir
n u s t a t ė :
Ieškiniu ieškovas prašo, remiantis CK 6.263 str., 6.210 str., 6.37 str., Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str., priteisti iš atsakovės J. K. 4352,74 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 131 Lt žyminio mokesčio, priimant sprendimą už akių (b.l. 1-2 - ieškinys).
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2012-10-25. Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą (b.l.33) nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje (b.l.1-2), priima sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Bylos rašytiniai duomenys (b.l.4-5 – pretenzija, b.l.7 – įvykio deklaracija, b.l.8 – įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas, b.l. 8 – draudimo liudijimas, b.l.9-1 – įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis, b.l.111 – pranešimas apie eismo įvykį, b.l. 13 – prašymas išmokėti draudimo išmoką, b.l.14 – transporto priemonės techninės apžiūros aktas, b.l.15 - aktas prie žalos bylos, b.l.16-20 PVM sąskaitos faktūros, b.l.21 pinigų priėmimo kvitas, b.l.22-24 – remonto sąmata, b.l.25 – prašymas, b.l.26- pranešimas apie nuostolių atlyginimą, b.l.27-28 sąskaitos išrašas) liudija, kad ieškovas (draudikas) išmokėjo nukentėjusiam 9105,47 Lt dydžio draudimo išmoką už 2011-06-03 autoįvykio metu padarytą žalą automobiliui MB A170, valst. Nr. GPH 175. .Eismo įvykis įvyko dėl J. K. priklausančios transporto priemonės AUDI A3, valst. Nr. EZJ 394 , vairuotojo A. B. kaltės. A. B. avarijos metu neturėjo dviejų metų vairavimo stažo. J. K. neinformavo draudiko apie padidėjusią draudimo riziką. Tokiu būdu iš atsakovės ieškovui priteistina 50 procentų išmokėtos žalos sumos, 4352,74 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka (CK 6.1015 str., Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str.), 131 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str.) ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-10-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 Lt, šioje byloje susidariusios 3,10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.
Teismas, vadovaudamasis CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str.,
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, Vilnius, Basanavičiaus g. 12, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b.k. 73000, 4352,74 Lt (keturis tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt du litus 74ct ) žalos atlyginimo, 131 Lt (vieną šimtą trisdešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-10-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rūta Gustienė