Civilinė byla Nr. 2YT-1039-233/2017
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;
(S)
3.5.1.13
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. balandžio 21 d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos I. S. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo likusiai išlaikymo įsiskolinimo daliai pagal patvirtintą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-548-504/2015 dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo, atsakovas V. B., institucija, teikianti išvadą byloje – Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą pagal teismo 2015 m. birželio 16 d. nutartimi patvirtintą taikos sutartį dėl išlaikymo išieškojimo iš V. B., likusiai išlaikymo įsiskolinimo daliai, nes skolininkas patvirtinto susitarimo nesilaiko .
Skolininkas V. B. teismui pateikė pareiškimą, kuriame nurodė, kad iš priteistos pagal taikos sutartį išlaikymo sumos iki vaiko pilnametystės, kas sudaro 2880 Eur sumą, sumokėta 1560 Eur, pateikia tai patvirtinančią pažymą iš darbovietės, kurioje dirba. Nurodo, kad iki vaikui suėjo 18 m. jis sumokėjo 1500 Eur ir toliau moka po 90 Eur ir iki vaikas mokysis mokėdamas po 90 Eur, sumokės 2880 bendrą sumą, kuri buvo nustatyta pagal taikos sutartį. Dėl išlaikymo įsiskolinimo jis nesutikęs, tačiau vėliau taikos sutartį pasirašęs.
Pateiktas pareiškėjos prašymas netenkintinas .
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-548-504/2015 pagal ieškovės I. S. ieškinį atsakovui V. B. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo, teismas patvirtino taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad:
“V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1964 m. balandžio 8 d., gyv. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) r., teikia išlaikymą sūnui A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) r., periodinėmis išmokomis po devyniasdešimt (90) eurų kas mėnesį nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, bei sumoka išlaikymo įsiskolinimą du tūkstančius aštuonis šimtus aštuoniasdešimt (2880) eurų už tris metus, t. y. už laikotarpį nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. kovo 31 d. (36 mėn. x 80 eurų), tokiais terminais:
aštuonis šimtus aštuoniasdešimt (880) eurų iki 2015 m. gruodžio 31 d.,
vieną tūkstantį (1000) eurų iki 2016 m. gegužės 31 d.,
2
vieną tūkstantį (1000) eurų iki 2016 m. gruodžio 31 d.
A. S. turtą iki jo pilnametystės uzufrukto teise tvarko motina I. S..”
Iš Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016-08-19 nutarties civilinėje byloje Nr.2VP-1133-504/2016 matyti, kad iš dalies patenkinus išieškotojos I. S. prašymą, buvo išduotas vykdomasis raštas pagal aukščiau nurodytos 2015-06-16 nutartimi patvirtintas taikos sutarties sąlygas dėl išlaikymo išieškojimo periodinėmis išmokomis po 90 Eur kas mėnesį kas mėnesį nuo 2015-04-01 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją bei 1880 Eur išlaikymo įsiskolinimo, kuris turėjo būti sumokėtas iki 2016-05-31, išieškojimo.
Iš pateiktų skolininko V. B. duomenų prie pareiškimo, kurį jis pateikė atsikirsdamas į išieškotojos pateiktą prašymą, matyti kad atliekamais mokėjimais, išskaičiuojant iš jo darbo užmokesčio pagal jo prašymus po 60 Eur kas mėnesį nuo 2015 m. birželio mėnesio, tik iš dalies buvo vykdomos taikos sutarties sąlygos dėl susitarto taikos sutartimi teikti išlaikymo dydžio periodinėmis išmokomis po 90 Eur kas mėnesį sūnui A. S. g. (duomenys neskelbtini). Tai, kad skolininkas iš darbo užmokesčio mokėjo 2016 m. rugsėjo- 2017 m. sausio mėnesiais po 120 Eur, o nuo 2017m. vasario mėnesio moka po 90 Eur, rodo tik tai, kad skolininkas siekia sumokėti susidariusį įsiskolinimą dėl laiku ir nustatyto dydžio nemokėtų periodinių išmokų, taip pat tai, kad siekia sumokėti išlaikymo įsiskolinimą, dėl kurio mokėjimo ir terminų buvo susitarta teismo patvirtinta šalių taikos sutartimi. Skolininkas nepateikė duomenų, patvirtinančių, kad susitartą šalių taikos sutartimi išlaikymo įsiskolinimo sumą-1000 Eur , dėl kurios išieškojimo nebuvo išduotas išieškotojai vykdomasis raštas, įvykdė taikos sutartimi susitartu terminu- t.y. iki 2016 m. gruodžio 31 d.. Teismo nutartimi patvirtinta taikos sutartis šalims yra privaloma vykdyti.
Tačiau pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.185 straipsnį, vaiko turtas yra atskirtas nuo tėvų turto, o tėvai vaiko turtą uzufrukto teisėmis tvarko tik iki vaiko pilnametystės , kas buvo nurodyta ir teismo nutartimi patvirtintoje 2015-06-12 taikos sutartyje. Minėta taikos sutartimi šalys susitarė dėl teikiamo išlaikymo sūnui A. S. g.1999-01-26, kuris 2017-01-26 tapo pilnamečiu.
Dėl išdėstyto laikytina, kad pareiškėja I. S. , sūnui A. S. tapus pilnamečiu nėra jo turto tvarkytoja, pareiškėja prašymą teismui dėl vykdomojo rašto išdavimo likusiai išlaikymo įsiskolinimo daliai pateikė 2017-04-19, t.y. tada, kai jos kaip uzufruktorės teisės ir pareigos, tvarkyti sūnaus turtą iki jos pilnametystės, buvo pasibaigę. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, pateiktas prašymas netenkintinas. Dėl vykdomojo rašto išdavimo likusiai išlaikymo įsiskolinimo 1000 Eur sumai, kuri pagal šalių susitarimą nebuvo įvykdyta iki 2016-12-31, ir dėl kurios išieškojimo nebuvo išduotas vykdomasis raštas, į teismą turi teisę kreiptis pats išieškotojas, t.y. A. S..
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 646 straipsnio 3 dalimi teismas
n u t a r i a :
I. S. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėja Irena Stulgienė