Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2232-899/2019

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00975-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.7; 1.5.7; 16.9.7.2; 16.9.10; 21.9.9; 21.9.10

 (S)

Š I A U L I Ų  A P Y L I N K Ė S  T E I S M A S

N U T A R I M A S

2019 m. gruodžio 18 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 1 dalį ir 426 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

R. L. 2019 m. rugsėjo 7 d. 10.41 val. (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir, sukdamas iš pagrindinio kelio į teritoriją, nepraleido jį lenkiančio kito automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su kuriuo susidūrė, jį apgadino ir iš eismo įvykio vietos pasišalino pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 14, 101, 157, 219, 222 punktus.

Be R. L. visiško prisipažinimo jo kaltė padarius nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, R. L., R. L. paaiškinimais, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio G. B., Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiosios patrulės O. S., Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus tyrėjos A. J. tarnybiniais pranešimais, fotonuotraukomis bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Iš bylos aplinkybių matyti, kad R. L. veika atitinka nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 1 dalyje, požymius, nes jis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, kuris lėmė kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės apgadinimą. R. L. veika taip pat atitinka nusižengimą, numatytą ANK 426 straipsnio 1 dalyje, nes jis pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo buvo susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala neviršija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. 

R. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino dėl nusižengimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 str.) nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nusižengimų pobūdį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, R. L. už kiekvieną administracinį nusižengimą skirtinos nuobaudos –  minimalaus dydžio piniginės baudos. Taip pat už nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 1 dalyje, padarymą R. L., neturinčiam teisės vairuoti Lietuvoje, skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 metams (ANK 426 str. 7 d.). Tai atitinka ir kitų teismų formuotiną praktiką (pvz., Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 9 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-310-579/2019, 2019 m. liepos 16 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-330-594/2019, 2019 m. liepos 23 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-348-919/2019, 2019 m. spalio 10 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-429-317/2019 ir kt.), kadangi R. L. vairavo transporto priemonę Lietuvoje neturėdamas tam specialiosios teisės, t. y. žinodamas, jog neturi reikiamų nei teorinių, nei praktinių vairavimo įgūdžių. Pažeidėjas tokiu savo elgesiu kėlė pavojų ne tik sau, tačiau ir kitiems eismo dalyviams. Nors sukelto eismo įvykio metu žmonių sveikata nebuvo sutrikdyta, apgadinta tik transporto priemonė, tačiau tai nesuteikia pagrindo atlaidžiau vertinti R. L. priešingo teisei poelgio, juolab, kad iš įvykio vietos buvo pasišalinta pakankamai dideliu atstumu – nukentėjusioji vijosi automobilį „(duomenys neskelbtini)“ iki (duomenys neskelbtini). Be to, tokia skirtina administracinio poveikio priemonė atitinka ir įstatymo leidėjo tikslus - pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 straipsnio 11 dalį asmenys, kurie vairavo transporto priemonę neturėdami teisės vairuoti transporto priemones, tokią teisę gali įgyti ne anksčiau kaip po vienų metų nuo šio pažeidimo padarymo dienos.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrinamos apėmimo būdu.

Automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas, kurį numato ANK 426 str. 8 d., šiuo atveju netaikytinas, kadangi R. L. nusižengimą, už kurio padarymą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, padarė pirmą kartą. Be to, paskirta 850 Eur bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 1 metams yra pakankamai griežtos ir proporcingos priemonės tam, kad pasiekti administracinių nuobaudų tikslus.

Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 - 637 straipsniais, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

R. L. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

R. L. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 850 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, šias nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, galutinę nuobaudą R. L. skirti 850 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                  Bronius Vinciūnas