Civilinė byla Nr. 2VP-7938-446/2018

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00784-2016-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.4.6;

3.2.3.2; 3.5.1

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. gegužės 30 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“, veikiančios per uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialą „Kelmės šiluma“, prašymą suinteresuotiems asmenims N. S. ir antstoliui Tomui Ubartui dėl skolininko kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese.

Teismas

n u s t a t ė :

2018 m. gegužės 18 d. antstolis Tomas Ubartas teismui perdavė išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“, veikiančios per uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialą „Kelmės šiluma“, prašymą (b. l. 31-32) paskirti vykdomojoje byloje Nr. 0136/16/03135 skolininkui N. S. kuratorę advokatę Laimą Markevičienę, nes skolininko gyvenamoji vieta nėra žinoma.

Prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Remiantis proceso įstatymu, prašymą teismas išsprendžia šio Kodekso 593 straipsnyje nustatyta tvarka per tris darbo dienas paprastai rašytinio proceso tvarka (CPK 601 straipsnio 3 dalis). Dėl teisėjos atostogų (laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 21 d. iki 2018 m. gegužės 25 d. imtinai), prašymas dėl kuratoriaus paskyrimo teisėjai nagrinėti buvo perduotas tik 2018 m. gegužės 28 d., todėl jis išnagrinėtas pažeidus CPK nustatytą terminą.

Prašymas tenkintinas.

CPK 601 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Tačiau jis gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų kuratorius negali būti paskirtas (CPK 39, 601 straipsniai). Taip pat pažymėtina ir tai, jog proceso įstatymas numato, kad prašanti paskirti kuratorių šalis privalo įrodyti šioje dalyje numatytas aplinkybes, sudarančias pagrindą skirti kuratorių. Kuratoriumi gali būti paskirtas tik fizinis asmuo ir tik jo sutikimu. Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis. Jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 straipsnio 1 dalis).

Iš prašymo ir pateiktoje vykdomojoje byloje esančių dokumentų matyti, kad antstolio Tomo Ubarto kontoroje yra užvesta ir vykdoma vykdomoji byla Nr. 0136/16/03135 pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 13 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1026-446/2016 dėl 575,98 Eur skolos už patiektą šilumos energiją, 14,25 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016 m. rugpjūčio 3 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 21,71 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko N. S. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“, veikiančios per uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialą „Kelmės šiluma“, naudai. Skolininkui N. S. vykdomajame rašte nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), siųsti procesiniai dokumentai neįteikti. Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenys (b. l. 37, vykd. bylos b. l. 37-38) patvirtina, kad tiek skolininkas N. S., tiek jo sutuoktinė M. S. yra deklaravę išvykimą į užsienį – Jungtinę Karalystę, o skolininko tėvai yra mirę, Z. S. mirė 2013 m. vasario 2 d., A. S. – 2017 m. kovo 18 d. Laikytina, kad skolininko N. S. buvimo vieta nežinoma. Išieškotojos atstovė juristė R. K. prašyme nurodo, kad skolininkas turi nekilnojamojo turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, todėl vykdymo proceso prašo skirti kuratorių. Skolininko N. S. kuratoriumi paskirti jo giminaitį arba sutuoktinę teismas neturi galimybės. Iš sutikimo (b. l. 36) matyti, kad advokatė Laima Markevičienė sutinka būti kuratore dėl skolos išieškojimo iš skolininko N. S. vykdomosiose bylose išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“, veikiančios per uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialą „Kelmės šiluma“, naudai. Teismas neturi duomenų apie advokatės, t. y. asmens, kurį prašoma skirti kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams (CPK 39 straipsnio 4 dalis).

Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad kuratoriaus paskyrimui yra visos būtinos sąlygos, todėl išieškotoja pagrįstai prašo paskirti skolininko kuratorių ir skolininko N. S. kuratore skirtina advokatė Laima Markevičienė, kuri pateikė savo rašytinį sutikimą būti kuratore. Taip pat išaiškintina, kad kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Apie kuratoriaus paskyrimą skelbtina viešai specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt) (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsniu, 290-291 straipsniais ir 601 straipsniu,

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Paskirti skolininko N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kuratore vykdomojoje byloje Nr. 0136/16/03135 advokatę Laimą Markevičienę.

Apie skolininko kuratoriaus paskyrimą 2018 m. gegužės 31 d. paskelbti specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) tokio turinio pranešimą:

„Šiaulių apylinkės teismo (Kelmės rūmai) 2018 m. gegužės 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-7938-446/2018 antstolio  Tomo Ubarto vykdomojoje byloje Nr. 0136/16/03135 skolininko N. S., gimusio 1981 m. gruodžio 29 d., iš kurio vykdomas skolos išieškojimas išieškotojai uždarajai akcinei bendrovei „LITESKO“, veikiančiai per uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialą „Kelmės šiluma“, kuratore yra paskirta advokatė Laima Markevičienė, advokatų profesinė bendrija „Onaitis ir partneriai“, adresas Šiauliai, P. Cvirkos g. 75A-2. Kuratorius veikia kaip atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Susipažinti su vykdomąja byla galima antstolio Tomo Ubarto kontoroje (LT-86135 Kelmė, Kooperacijos g. 30-16). Informacijos teirautis telefonu Nr. (8 427) 611 24.“

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja                                                                                                                   Vilma Raščiuvienė