Administracinės bylos Nr. A2.13-702-786/2012

                                                                  Proceso Nr. 4-14-3-00035-2012-5

                                           Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N)             

                         ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

               N U T A R I M A S

                                                         2012 m. gruodžio 12 d.

                                                  Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,

rašytinio proceso tvarka viešame posėdyje išnagrinėjo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą, dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir

n u s t a t ė:

Anykščių rajono apylinkės teismas 2012 m. vasario 13 d., nutarimu A. S. už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskyrė 1000 litų baudą ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams. A. S. paskirtą baudą sumokėjo.

2012 m. lapkričio 23 d. A. S. teismui pateikė prašymą sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimą terminą. Savo prašymą grindžia šiais motyvais. Nurodė, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo pusė paskirtojo laiko. Teismo paskirtą baudą sumokėjo. Per visą teisės vairuoti transporto priemones laikotarpį nėra padaręs jokio teisės pažeidimo. Jis yra neįgalus, nustatytas 50 procentų darbingumo lygis, gaunama netekto darbingumo pašalpa yra labai nedidelė, iš kurios neįmanoma išgyventi, todėl ieško darbo. Su būsimu darbdaviu yra susitaręs dėl priėmimo į darbą, tačiau tam reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Be to, teisė vairuoti transporto priemonę reikalinga ir tvarkant įvairius asmeninius bei buitinius reikalus. Kitų asmenų, turinčių teisę vairuoti, jo šeimoje nėra. Jis išklausė medicininius švietėjiškus kursus ir suprato, kad apsvaigus nuo alkoholio vairuoti transporto priemones negalima. Pažada nenusižengti Lietuvos Respublikos įstatymams ir moralės bei bendro gyvenimo visuomenėje normoms. Pagal savo sveikatos būklę jis transporto priemones vairuoti gali, priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas. Dėl nurodytų priežasčių teisės vairuoti transporto priemones neturėjimas jam sukelia daug problemų bei rūpesčių todėl prašo sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą.

Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimą į prašymą, kuriame nurodė, kad nesutinka, jog A. S. būtų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas, kadangi toks prašymas gali būti tenkinamas tik išimtinais atvejais, nustačius ir įvertinus visas įstatyme nurodytas ir nenurodytas lengvinančias aplinkybes, konstatavus išskirtinai teigiamą pažeidėjo asmenybę.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, gavęs asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Kaip nustatyta, A. S. teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams atimta 2012-02-13. Taigi, jau praėjo pusė paskirto laiko. Duomenų, jog per nurodytą laikotarpį A. S. būtų padaręs kitų teisės pažeidimų, nėra. Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma Nr. M3-1213 įrodo, kad A. S. tinkamas vairuoti transporto priemones, sveikatos  žinių atestavimo pažymėjimas  Nr. 071 patvirtina, jog A. S. atestuotas pagal 4 val. privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, medicininis pažymėjimas Nr. M2-1658 patvirtina, jog priklausomybės ligų ir psichiatro dispanserinėje įskaitoje A. S. neįrašytas. Taip pat kiti A. S. pateikti dokumentai patvirtina jo nurodytas aplinkybes.

Teismas, atsižvelgdamas į nurodytus motyvus mano, jog byloje rašytiniais dokumentais įrodytos ATPK 329 str. nustatytos sąlygos. Įvertinus nurodytas aplinkybes bei Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo formuojamą praktiką, laikytina, jog išvardintos aplinkybės ir pateikti dokumentai įrodo, jog A. S. papildomos (privalomos) nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – tikslai bus pasiekti terminą sutrumpinus (ATPK 20 str.). Teismas, atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, sprendžia ir dėl laiko, kuriuo tikslinga trumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą bei mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti terminą sutrumpinus 2 mėnesiais, todėl A. S. atleistinas nuo neįvykdytos papildomos administracinės nuobaudos dalies, ir jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminas – vieneriems metams, sutrumpintinas 2 mėnesiais.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas,

n u t a r ė :

A. S. prašymą patenkinti.

A. S. Anykščių rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 13 d. nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams terminą sutrumpinti 2 (dviem) mėnesiais.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                      Vitalija Ragauskienė