Civilinė byla Nr. e2-8926-1101/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04005-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.;

 (S)

2.6.10.5.1.; 3.4.1.11.3.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Matusevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „AK Consult“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pastatų inovacijos“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

1.       ieškovė UAB ,,AK Consult“ kreipėsi į teismą su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, kurį patikslinusi prašė priteisti iš atsakovės UAB „Pastatų inovacijos“ 2 568,83 Eur skolą, 90,65 Eur kompensacines palūkanas, 40 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidas, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinys grindžiamas tuo, kad tarp šalių buvo sudaryta žodinė prekių pirkimo pardavimo sutartis, atsakovė su ieškove neatsiskaitė už perduotas prekes – neapmokėjo 2019 m. rugsėjo 2 d. PVM sąskaitos faktūros 2 568,83 Eur sumai.

Ieškinys tenkintinas.

2.       Ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Teismas, įvertinęs ieškinio reikalavimų pobūdį bei reikalavimus pagrindžiančių rašytinių įrodymų visumą, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka, ieškinį tenkinti ir priimti preliminarų sprendimą ( CPK 428 straipsnio 1 dalis).

3.       Bylos duomenys patvirtina, kad 2019 m. rugsėjo 2 d. ieškovė atsakovei išrašė ir apmokėjimui pateikė PVM sąskaitą faktūrą Serija AKC Nr. 0007251 2 568,83 Eur sumai už baldus. Apie pristatytas ir priimtas prekes patvirtina byloje esantis 2019 m. rugsėjo 2 d. krovinio važtaraštis Nr. AKC-00007251 ir minėta sąskaita, kurią pasirašytinai priėmė pirkėjos (atsakovės) atstovas. Sąskaitoje nurodytas sąskaitos apmokėjimo terminas – 2019 m. rugsėjo 2 d.

4.       Minėti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad tarp šalių susiklostė pirkimo pardavimo teisiniai santykiai. Pirkimo pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). (CK. 6.305 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis); kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku įvykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 2 dalis); sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove pagal pateiktą PVM sąskaitą faktūrą. Kadangi atsakovė pažeidė jai tenkančią sutartinę prievolę atsiskaityti su ieškove už pateiktas prekes, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 2 568,83 Eur skolą tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.305 straipsniai).

5.       Pagal CK 6.261 straipsnį praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsižvelgiant į tai, tenkintinas ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 90,65 Eur dydžio palūkanas, paskaičiuotas už kiekvieną sumokėti praleistą dieną nuo nesumokėtos mokėtinos sumos, už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 2 d. iki 2020 m. vasario 10 d. (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 ir 3 straipsniai).

6.       Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur sumą. Esant nurodytam reglamentavimui ir ieškovės prašymui, ieškovei iš atsakovės priteistina 40 Eur suma.

7.       CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (2 699,48 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

8.       Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinas 31 Eur žyminis mokestis ir 180,50 Eur už advokato pagalbą, iš viso – 211,50 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „AK Consult“ (juridinio asmens kodas 300648612) iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pastatų inovacijos“ (juridinio asmens kodas 303283916) 2 568,83 Eur (du tūkstančius penkis šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus ir 83 ct) skolą, 90,65 Eur (devyniasdešimt eurų ir 65 ct) palūkanų, 40 Eur (keturiasdešimt eurų) sumą dėl išieškojimo išlaidų kompensavimo, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (2 699,48 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,  bei 211,50 Eur (du šimtus vienuolika eurų ir 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos šalys sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                Laura Matusevičiūtė