Administracinė byla Nr. A2.11.-818-914/2012

Teisminio proceso Nr. 4-41-3-00618-2012-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

50.1.1.; 52.3.

ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. spalio 9 d.

Šiauliai

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. T.,   

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė:

G. T. patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad jis 2012 m. liepos 27 d. 16.34 val. Šiaulių rajone, (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (atsisakė nustatyti girtumą alkoholio matuoklio pagalba, nors akivaizdžiai matėsi, kad yra neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli), įvairiais necenzūriniais žodžiais išplūdo Šiaulių apskrities VPK PR vyriausiuosius patrulius Virginijų Lidį ir Kęstutį Palubinską, vykdančius teisėtas policijos pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumą.

G. T. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi.

Be G. T. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, G. T. administracinio sulaikymo protokolu.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinio teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką. G. T. anksčiau administracine tvarka nebaustas (10 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino kaltu ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, G. T. skirtina ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, taikant baudos minimumą, tikint, kad ji bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20 straipsnis, 302 straipsnis).

G. T. išaiškintina, kad laiku nesumokėjęs baudos, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą (ATPK 312 ir 314 straipsniai).

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) G. T. ir Šiaulių apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Marius Steponaitis