Civilinė byla Nr. 2YT-244-1005/2017
Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00108-2017-2
Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.1.3;3.2.6.1.; 3.4.5.1.
(S)
KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. birželio 22 d.
Kupiškis
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas,
sekretoriaujant Redai Stonikienei,
dalyvaujant pareiškėjai D. Ž. ir jos atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui,
suinteresuoto asmens G. M. atstovui advokatei Silvijai Strelkutei,
suinteresuoto asmens Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Aleksandrai Fartuškevičiūtei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos D. Ž. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys byloje G. M. ir Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,
n u s t a t ė:
Pareiškėja prašo pripažinti G. M. neveiksnia tam tikrose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, sutarčių sudarymu ir nutraukimu, srityje; 3) sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas) srityje. Teismo posėdžio metu pareiškėja D. Ž. palaikė pareiškimą bei paaiškino, kad jos mama G. M. yra (duomenys neskelbtini) gimimo. 2011 m. rugsėjo 20 d. mama patyrė insultą, po kurio jai paralyžiavo kairę pusę. Po insulto mama dar šnekėjo ir galėjo pati su viena ranka pavalgyti. Po dviejų metų mamą ištiko mikroinsultas, po kurio jai atėmė kalbą. Nuo tada mama yra sunkus lovos ligonis, kuriam reikia nuolatinės pagalbos ir priežiūros. Ji rūpinasi visais mamos poreikiais: maistu, higiena, vaistais.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas advokatas Kastytis Paspirgėlis prašė D. Ž. pareiškimą tenkinti.
Suinteresuoto asmens G. M. atstovė advokatė Silvija Strelkutė pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad G. M. yra tikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę ir tik gavus ekspertizės išvadą, spręsti, kokiose srityse G. M. gali būti pripažinta neveiksnia. Teismo posėdžio metu atstovė parodė, kad nebuvo nuvykusi pas G. M., kadangi iš bylos dokumentų yra aišku, kad su ja nėra įmanomas prasmingas kontaktas. Pareiškėjos pareiškimą palaiko ir prašo jį tenkinti, kadangi byloje esantys įrodymai ir pareiškėjos paaiškinimai patvirtina, kad G. M. yra sunkios fizinės ir psichinės būklės ligonis, kuriam yra reikalinga nuolatinė priežiūra.
Suinteresuotas asmuo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka su D. Ž. pareiškimu. Suinteresuoto asmens atstovė teismo posėdžio metu patvirtino, kad G. M. yra reikalinga nuolatinė priežiūra ir rūpestis, nes šis asmuo dėl fizinės ir psichinės sveikatos būklės savo kasdieninių poreikių tenkinti savarankiškai negali.
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK) 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
Byloje nustatyta, kad G. M. yra nustatytas neįgalumas (b. l. 14), jai nuo 2012 m. vasario 13 d. d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis. (b. l. 10) Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašo matyti, kad G. M. nėra įregistravusi išankstinių nurodymų. (b. l. 31-32)
Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2017 m. gegužės 19 d. – gegužės 24 d. akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad G. M. konstatuojamas psichikos sutrikimas – kita kraujagyslinė demencija. F01.8. Dėl sunkios fizinės bei psichikos sveikatos būklės, G. M. nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdžiuose ir būti apklausinėjamai. G. M. negali dėl savo psichikos sutrikimo suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti šiose turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, sutarčių sudarymu ir nutraukimu, srityje; 3) sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas) srityje. (b. l. 58-59)
Iš Kupiškio socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo 2016 m. lapkričio 25 d. išvados (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus“ matyti, kad G. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų šiose konkrečiose srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, sutarčių sudarymu ir nutraukimu, srityje; 3) sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas) srityje. (b. l. 11-13)
Remiantis pareiškėjos, suinteresuotų asmenų atstovų paaiškinimais, įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės išvadą, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pripažinti G. M. neveiksnia šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, sutarčių sudarymu ir nutraukimu, srityje; 3) sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas) srityje.
Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, teismo iniciatyva pradėtina byla dėl globos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo paskyrimo (Lietuvos Respublikos CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 1 dalis).
Esant aptartų aplinkybių visumai, pareiškimas tenkintinas.
Teismas remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270, 468 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą tenkinti.
Pripažinti G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, sutarčių sudarymu ir nutraukimu, srityje.
Pripažinti G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia neturtinių santykių srityje - sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas) srityje.
Pradėti bylą dėl globos nustatymo G. M. ir globėjo paskyrimo.
Teismo sprendimui įsiteisėjus ne vėliau kaip kitą darbo dieną įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Kupiškio rajono apylinkės teisme.
Teisėjas Raimundas Rakauskas