KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

   2019 m. spalio 17 d.

 Kaunas

            Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vidutė Liubševičiūtė

        rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovams E. K., Č. K. dėl skolos priteisimo.

        Teismas

n u s t a t ė :

            ieškovė UAB „Kauno vandenys“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti solidariai iš atsakovų E. K., Č. K. 278,20 Eur įsiskolinimą už patiektą ir nukanalizuotą vandenį butui (duomenys neskelbtini) Kaune, laikotarpiu nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 1 d., 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas.

Nurodo, kad rašytinė sutartis dėl atsiskaitymo už butui tiektą geriamą vandenį ir nuotekų tvarkymą su atsakove sudaryta, tačiau atsakovai prievolę vykdė netinkamai, todėl susidarė skola. 

Atsakovams adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2019 m. rugsėjo 28 d. asmeniškai (CPK 123 straipsnis).

Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

            Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285-286 straipsnis).

        Teismas

k o n s t a t u o j a :

            ieškinys tenkinamas.

            Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovė grindžia pateikta medžiaga: priskaitymų apmokėjimų žiniaraščiu, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu,  Gyventojų registro išrašu, atsiskaitymo už pateiktą, nukanalizuotą ir valomą vandenį sutartimi, vandens skaitiklių keitimo aktu, įspėjimu. 

        Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38 straipsnis 6.59 straipsnis).

Nustatyta, kad butas, kuriam ieškovė tiekė geriamojo vandens tiekimo, nuotekų tvarkymo ir valymo paslaugas, priklauso atsakovams. Atsakovė 2007 m. gruodžio 10 d. su ieškove sudarė vandens tiekimo, nuotekų tvarkymo ir valymo sutartį. Kadangi ieškovė teikė atsakovams paslaugas, o atsakovai naudojosi teikiamomis paslaugomis, tačiau su ieškove neatsiskaitė, laikytina, kad atsakovai pažeidė prievolę, todėl ieškinys tenkintinas visiškai. Ieškovei solidariai iš atsakovų priteistinas 278,20 Eur įsiskolinimas (CK 6.2 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.388 straipsnio 2 dalis, 6.391 straipsnis, 6.584 straipsnis, 6.720 straipsnis). 

Kadangi atsakovai nustatytu terminu tinkamai neįvykdė savo prievolės, iš jų ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

        Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). 

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei solidariai iš atsakovų priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio, 2,55 Eur kitų būtinų išlaidų (CPK 93 straipsnis).

        Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290) (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

            Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

            ieškinį patenkinti visiškai.

            Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, buveinės adresas Aukštaičių g. 43, 44158 Kaune, a. s. Nr. 44 7044 0600 0308 9823 AB „SEB banke“, solidariai iš atsakovų E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, ir Č. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 278,20 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt aštuonių eurų 20 ct) įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. rugsėjo 24 d. iki teismo spendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 2,55 Eur (dviejų eurų 55 ct) kitas būtinas išlaidas.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.