Civilinė byla Nr.eB2-376/755/2016

              Procesinio sprendimo kategorija 126.5.

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

                  2016 m. vasario 15 d.

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Eigirdas Činka,

teismo posėdyje rašytinio proceso civilinėje byloje išnagrinėjęs pareiškėjos VMI prie Finansų ministerijos pareiškimą  UAB “(duomenys neskelbtini)“ dėl bankroto bylos iškėlimo ,

n u s t a t ė :

Panevėžio apygardos teisme gautas VMI pareiškimas  dėl bankroto bylos iškėlimo UAB “(duomenys neskelbtini)“. Nurodė, jog įmonė nėra likviduojama, ji netinkamai vykdo prievolę dėl mokesčių mokėjimo. Dėl šių nepriemokų susidarė skola apie 4200 €. Mokestinių nepriemokų išieškojimas per antstolį nedavė rezultatų. Apie ketinimą kelti bankroto bylą atsakovas informuotas. Vertinant įmonės ūkinę-finansinę veiklą, iš turimos medžiagos sprendžia ,jog įmonė negali vykdyti įsipareigojimų, tad yra nemoki. Pridėti pareiškėjo teiginius apie skolos pagrindą, dydį , įspėjimo apie bankroto bylos inicijavimą ir pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo išsiuntimo dokumentai.

              Panevėžio apygardos teisme priimtas VSDFV Utenos skyriaus  pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB “(duomenys neskelbtini)“, iškelta byla Nr.eB2-353-755-2016.

Kadangi  ieškinys (pareiškimas)  pareikštas vienam atsakovui , prašoma šiai bendrovei iškelti bankroto bylą, bylos Nr.eB2-376-755-2016, eB2-353-755/2016 sujungtinos, paliekant bylos Nr. eB2-353-755/2016 , o pareikšti reikalavimai nagrinėtini šioje byloje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., CPK 136 str. 4 d., Įmonių bankroto įstatymo 11 str.2 d., teismas     n u t a r i a :

civilines bylas Nr.eB2-376-755-2016, eB2-353-755/2016 sujungti, paliekant bylos Nr. eB2-353-755/2016.

              Nutartis neskundžiama                                         

                    Teisėjas                                                        Eigirdas Činka