Civilinė byla Nr. e2-1115-874/2017

Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00751-2017-7

Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugpjūčio 8 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui A. D. dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo,

n u s t a t ė:

ieškovė Šiaulių teritorinė ligonių kasa prašo priteisti iš atsakovo A. D. 28,02 Eur žalos atlyginimą.

Atsakovui ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti asmeniškai 2017-06-16 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2017-07-07. Atsakovui buvo išaiškintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, yra ieškovės reikalavimas priimti sprendimą už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieškovės pateikus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai ištyrus byloje esančius įrodymus – išrašus iš informacinės sistemos SVEIDRA, pranešimą dėl žalos atlyginimo – nustatyta, kad atsakovas 2015-04-29 gavo asmens sveikatos priežiūros paslaugas (įsigijo kompensuojamuosius vaistus) apmokamas Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžeto lėšomis. Ieškovė iš PSDF biudžeto UAB „Vaistinė Renandra“ sumokėjo 28,02 Eur. Atsakovas iki 2015-03-31 buvo draustas valstybės lėšomis, todėl iki 2015-04-30 galėjo gauti sveikatos priežiūros paslaugas, apmokamas iš PSDF biudžeto lėšų, tačiau iki pastarosios datos privalėjo sumokėti privalomojo sveikatos draudimo įmoką. Ieškovė neturi duomenų, kad atsakovas sumokėjo privalomojo sveikatos draudimo įmokas už 2015 m. balandžio mėn., todėl sveikatos priežiūros paslaugų gavimo metu nebuvo draustas privalomuoju sveikatos draudimu, todėl jam atsirado prievolė atlyginti PSDF biudžetui padarytą žalą. Ieškovė kreipėsi į atsakovą dėl dokumentų, galinčių pagrįsti draustumą privalomuoju sveikatos draudimu minėtu laikotarpiu pateikimo ar žalos atlyginimo, tačiau atsakovas į raštą neatsakė ir žalos neatlygino.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl žalos atlyginimo priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.63, 6.245 straipsniai).

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro nustatyto dydžio žyminis mokestis 15,00 Eur, nuo kurio ieškovė yra atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punkto pagrindu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), 28,02 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 02 ct) žalos atlyginimą Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, Europos aikštė 1, 03505 Vilnius, įmonės kodas 191351679, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT21 7300 0100 0248 4333, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Priteisti iš atsakovo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.

Atsakovas A. D. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujama Šiaulių teritorinės ligonių kasos per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                      Vijoleta Kurtkienė