(S)

AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. vasario 2 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas,

n u s t a t ė :

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-24204021-15 G. R. surašytas dėl to, kad jis 2015 m. sausio 12 d., 13.35 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,30 prom. girtumas. Taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Už šiuos veiksmus G. R. baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 8 dalį, 126 straipsnio 4 dalį už Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 226 punktų reikalavimus.

Teismo posėdyje G. R. nedalyvavo. Apie posėdį jam pranešta. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-24204021-15 ir jame pateiktą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnės E. Č. 2015 m. sausio 12 d. tarnybinį pranešimą; pranešimą dėl G. R. nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2015 m. sausio 12 d., 14 val., atlikus asmens blaivumo patikrinimą Nr. 52, G. R. nustatytas 2,30 promilių girtumas, rodmenis; pažymą apie asmens duomenis; VĮ „Regitra“ duomenų bazės; – darytina išvada, kad G. R. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos protokole kvalifikuotos teisingai ir pažeidimų sudėtys įrodytos.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad G. R. gailisi dėl savo elgesio. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areštas skiriamas tik išimtiniais atvejais, o nagrinėjant šią bylą jokių išimtinių aplinkybių nenustatyta, darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali būti pasiekti G. R. taikant švelnesniąją ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – administracinę baudą.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę – anksčiau administracinėmis nuobaudomis nebaustas, neteistas; tai, kad transporto priemonę vairavo būdamas vidutinio girtumo laipsnio, vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 3 dalimi, 30 bei 302 straipsniais G. R. skirtina minimali švelnesnioji administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje su minimalios trukmės teisės vairuoti atėmimu, minimali bauda, numatyta ATPK 123 straipsnio 1 dalyje bei ATPK 1241 straipsnio 8 dalies sankcijoje numatyta švelnesnioji administracinė nuobauda – įspėjimas.

ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, nagrinėjamu atveju t. y. ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

Pripažinti G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Pripažinti G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Pripažinti G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 579 € (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą, ir atimti teisę vairuoti transporto priemones dviejų metų laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi subendrinus nuobaudas, už pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje bei 126 straipsnio 4 dalyje, skirti G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę administracinę nuobaudą – 579 € (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą, atimti teisę vairuoti transporto priemones dviejų metų laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT247300010112394300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nemokant įmokų nustatytais terminais ar nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikšmingų aplinkybių šis asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu gali kreiptis į nutarimą priėmusį teismą, kad šis paskirtos baudos mokėjimą išdėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimo nuorašą išsiųsti G. R. ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

Teisėja                                                         Virginija Jokubauskienė