Administracinė byla Nr. A2.9.-2146-412/2012

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01759-2012-2

                                                          Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3; 52.3.;

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugpjūčio 17 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. M.,

išnagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, neturinčio nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė :

                   Į adm.teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą R. M. neatvyko, apie nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėta, R. M. nedalyvaujant.

R. M., būdamas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose, 2012-07-28, apie 15.28 val., būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,52 promilių girtumas),viešoje vietoje gulėjo ant važiuojamosios kelio dalies, ant pėsčiųjų perėjos prie Topolių al. 12 namo, Panevėžyje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomenės dorovę, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

R. M. su administraciniu pažeidimu sutiko ir gailėjosi.

R. M. kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2012-07-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 370377, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo nustatymo testu.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. M. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., nes jis, būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą arba pasirodymą neblaiviam viešosiose vietose, pakartotinai pasirodė neblaivus viešojoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. M. atsakomybę lengvinančių    aplinkybių nenustatyta. Sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į R. M. asmenybę – pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų už analogiškus teisės pažeidimus, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo motyvus. Už anksčiau padarytus administracinės teisės pažeidimus skirtų baudų nemoka, nedirba, todėl daroma išvada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. M. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – administracinį areštą, įstatymo numatytam laikotarpiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Tulpių g. 60, Panevėžys).

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                  Arūnas Nevardauskis