AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2021-540/2016
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01509-2016-6
Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.
(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2016 m. kovo 2 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su antstolės S. V. patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismo 2002 m. vasario 5 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 6b-300/2002 J. V. buvo pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytą pažeidimą ir jam paskirta administracinė nuobauda – 300 litų bauda.
2016 m. vasario 24 d. Kauno apylinkės teisme gautas antstolės S. V. patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0114/02/02178 užbaigimo ir vykdomo dokumento grąžinimo, kuriame nurodyta, kad skolininkas 2013 m. vasario 25 d. mirė. Tai patvirtina ir Gyventojų registro duomenys.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 str. 1 d. 4 p. numatyta, kad nutarimo vykdymas nutraukiamas kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas.
Esant nustatytoms aplinkybėms, Kauno miesto apylinkės teismo 2002 m. vasario 5 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 6b-300/2002 vykdymas nutrauktinas, mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 str. 1 d. 4 p., teismas
n u t a r i a :
nutraukti Kauno miesto apylinkės teismo 2002 m. vasario 5 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 6b-300/2002 vykdymą, mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Violeta Miceikienė