Civilinė byla Nr. 2-14646-886/2014
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10539-2014-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
42.10.; 45.5.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. rugpjūčio 20 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovui T. K. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas AB „Kauno energija“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo T. K. 7 551,19 Lt skolos už šilumos energiją, 264,52 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 234 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt už duomenų gavimą.
Ieškovas ieškinyje nurodo, kad tiekia šilumą į butą, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune. Šis butas nuosavybės teisė priklausė atsakovui. Už patiektą šilumą atsakovas turi atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas, nevykdant įsipareigojimų – mokėti delspinigius. Su atsakovu šilumos pirkimo-pardavimo rašytinė sutartis nėra sudaryta, tačiau šalių veiksmai rodo, kad tarp jų yra susiklostę prievoliniai teisiniai (šilumos tiekimo-vartojimo) santykiai. Atsakovas nereguliariai apmokėdavo ieškovo pateiktas sąskaitas, dėl ko susidarė skola: 4 689,44 Lt už šilumą patalpų šildymui laikotarpiu nuo 2010-11-01 iki 2014-01-06, 2 861,75 Lt už šilumą karštam vandeniui ruošti laikotarpiu nuo 2010-09-01 iki 2014-01-06, iš viso 7 551,19 Lt. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl už laikotarpį nuo 2013-11-01 iki 2014-05-01 priskaičiuoti 264,52 Lt delspinigiai.
Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2014-07-18 viešo paskelbimo būdu (37 b.l.) (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt) 2014 m. liepos 18 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos (35 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, atlikęs formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą nustatė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune, iki 2013-04-29 nuosavybes teise priklausė atsakovui (NTR duomenys, 7-9 b.l.). Atsakovas nuo 2009-01-26 gyvenamąją vietą deklaravo šiuo adresu (GRT duomenys, 14 b.l.). Ieškovo pateiktuose buto apyvartos žiniaraščiuose už laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2014-01-06 susidariusi skola 4 689,44 Lt už šildymą (16-17 b.l.), už laikotarpį nuo 2010-09-01 iki 2014-01-06 – 2 861,75 Lt už energiją vandens pašildymui (18-19 b.l.). Pagal ieškovo pateiktą delspinigių skaičiuotę delspinigiai sudaro 264,52 Lt sumą (15 b.l.). Atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovui įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo (CK 6.383 straipsnio 1 dalis). Ieškovas atsakovo butui šilumos energiją tiekė. Atsakovas privalėjo vykdyti savo kaip šilumos vartotojo įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieškovu už jo butui tiekiamą šilumos energiją. Ieškovo teigimu, atsakovas už patiektą energiją yra skolingas 7 551,19 Lt, todėl ši suma ieškovui priteistina iš atsakovo (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).
Atsakovas, netinkamai įvykdęs prievolę, privalo sumokėti netesybas, todėl ieškovui iš atsakovo priteistini 264,52 Lt delspinigiai (CK 6.258 straipsnis).
Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palūkanos. Tai vadinamos „procesinės“ palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. Ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieškinį patenkinti ir iš atsakovo priteisti ieškovui 7 551,19 Lt skolos už patiektą šilumą, 264,52 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (7 815,71 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014 m. birželio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 234 Lt žyminio mokesčio (6 b.l.) ir 5,90 Lt išlaidos už duomenų gavimą iš VĮ Registrų centras ir Gyventojų registro tarnybos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).
Vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo T. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) – 7 551,19 Lt (septynis tūkstančius penkis šimtus penkiasdešimt vieną Lt 19 ct) skolos, 264,52 Lt (du šimtus šešiasdešimt keturis Lt 52 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (7 815,71 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-06-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 234 Lt (du šimtus trisdešimt keturis Lt) žyminio mokesčio ir 5,90 Lt (penkis Lt 90 ct) išlaidas už duomenų gavimą.
Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Laima Kriaučiūnaitė