Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-09-11][nuasmeninta nutartis byloje][e2-18974-921-2020].docx
Bylos nr.: e2-18974-921/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius 188752021 išvadą duodanti institucija
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Pagrindas laikinosioms apsaugos priemonėms
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
Nepareiškus ieškinio taikomos laikinosios apsaugos priemonės
Procesas pirmosios instancijos teisme
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
CIVILINIS PROCESAS
dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Laikinosios apsaugos priemonės

?

     Civilinė byla Nr. e2-18974-921/2020

 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11689-2020-9

   Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.1.18.1.; 3.1.18.6.

 (S)

 

VYTIS 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2019 m. rugsėjo 11 d.

Kaunas

 

        Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jurgita Sujetienė,

        rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos L. J. prašymą procesinio termino pratęsimo ir laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimą civilinėje byloje pagal pareiškėjos L. J. prašymą suinteresuotam asmeniui R. V. dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio teismui padavimo, institucija, teikianti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

 

        Teismas

 

n u s t a t ė :

 

        Pareiškėjos atstovas advokato padėjėjas Tomas Ryzgelis pateikė teismui prašymą dėl termino ieškiniui pateikti pratęsimo.

Nurodė, jog prašo pratęsti nepasibaigusį terminą ieškiniui pateikti septynioms dienos (iki 2020 m. rugsėjo 16 d.), siekiant tinkamai suformuoti ieškinio dalyką ir pagrindą.

 

        Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

        Prašymas dėl termino pratęsimo atmetamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės – panaikinamos.

 

        Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai  2020 m. rugpjūčio 5 d. tenkino pareiškėjos prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio padavimo dienos ir: nustatė nepilnamečio vaiko D. V. laikinąją gyvenamąją vietą su pareiškėja L. J. iki teismo sprendimo priėmimo dienos; priteisė iš R. V. laikiną išlaikymą nepilnamečiam vaikui kas mėnesį mokamomis 200,00 Eur dydžio periodinėmis išmokomis nuo šios nutarties priėmimo dienos iki teismo sprendimo priėmimo dienos. Minėta nutartimi pareiškėjai buvo nustatytas 14 dienų terminas, nuo privalomosios mediacijos pabaigos dienos, pareikšti ieškinį, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 135 straipsnio reikalavimus. Pareiškėjai buvo išaiškinti, kad per teismo nustatytą terminą nepareiškus ieškinio, laikinosios apsaugos priemonės bus panaikintos.

2020 m. rugsėjo 4 d. pareiškėjos atstovas advokato padėjėjas Tomas Ryzgelis pateikė teismui prašymą, kuriame nurodė, kad neteisminė mediacija baigėsi 2020 m. rugpjūčio 25 d. Kartu su prašymu pateikė mediatorės Valės Petkevičienės pažymą.

Teismas, atsižvelgdamas į nurodytą mediacijos pabaigos terminą, rezoliucija nustatė, kad terminas pateikti ieškinį baigiasi 2020 m. rugsėjo 9 d.

        Pareiškėjos atstovas advokato padėjėjas Tomas Ryzgelis 2020 m. rugsėjo 9 d. pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo pratęsti nepasibaigusį procesinį terminą ieškiniui pateikti iki 2020 m. rugsėjo 16 d., siekiant tinkamai suformuluoti ieškinio dalyką ir pagrindą.

CPK 147 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas, pritaikęs laikinąsias apsaugos priemones, nustato terminą, per kurį turi būti pareikštas ieškinys. Šis terminas negali būti ilgesnis kaip keturiolika dienų. CPK 77 straipsnio 1 dalis numato galimybę pratęsti tik teismo paskirtus ir nepasibaigusius procesinius terminus. CPK nenumato galimybės pratęsti įstatymo numatytų terminų.

Šiuo atveju pareiškėjai buvo nustatytas maksimalus įstatyme (CPK 147 straipsnio 3 dalyje) numatytas terminas ieškiniui pateikti, t. y. 14 dienų. Galimybės pratęsti CPK 147 straipsnio 3 dalyje numatytą maksimalų terminą ieškiniui pareikšti CPK nenumato.

Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, į teisinį reglamentavimą, sprendžia, pareiškėjos atstovo prašymą dėl termino pratęsimo ieškiniui pareikšti atmesti.

Kaip minėta aukščiau, pareiškėjai terminas ieškiniui pareikšti baigėsi 2020 m. rugsėjo 9 d.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad pareiškėja iki 2020 m. rugsėjo 9 d. nepateikė ieškinio, į tai, kad nebuvo tenkintas pareiškėjos atstovo prašymas pratęsti terminą ieškiniui pateikti, sprendžia panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, pritaikytas Kauno miesto apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi (CPK 147 straipsnio 3 dalis, 149 straipsnio 2 dalis).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 77, 147, 149, 290–292 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos L. J. atstovo advokato padėjėjo Tomo Ryzgelio prašymą dėl termino pratęsimo atmesti.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-18974-921/2020 pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėja                                                                            Jurgita Sujetienė

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 147 str. Atsakovo nuostolių, galimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimas
  • CPK 77 str. Procesinių terminų pratęsimas