Byla Nr. TS-84-548/2018

                                                             Teisminio proceso Nr. 1-56-1-00091-2012-8

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

                              2.1.10.1; 2.5.14

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. spalio 19 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. S. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje nutarimo netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Teismas

n u s t a t ė :

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantis R. S., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apygardos teismo 2013 m. liepos 26 d.  nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 28 straipsnio 3 dalį, 129 straipsnio 1 dalį, paskirta 7 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 8 m. laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 23 d. nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis Kauno apygardos teismo 2013 m. liepos 26 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 8 metai 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Anksčiau teistas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2006 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, paskirta 108,61 Eur bauda; Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2007 m. birželio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, paskirta 10 mėn. laisvės apribojimo; Kauno apygardos teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė; Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, paskirta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 8 mėn. 8 d. (skaičiuojant komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2018 m. rugsėjo 6 d.).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2018 m. rugsėjo 7 d. priėmė nutarimą Nr. 95-350 netaikyti nuteistajam R. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą. 

Nuteistasis R. S. skundžia lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018-09-07 nutarimą Nr. 95-350 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir prašo taikyti jam lygtinį paleidimą.

Skundas atmestinas.

Pagal nuo 2015-09-01 galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies redakciją laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.

Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2018-09-07 nutarimu Nr. 95-350 netaikyti nuteistajam R. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R. S. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 51AK, pažyma apie nuteistojo paskatinimus ir pažeidimus, darytina išvada, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2018-09-07 nutarimas Nr. 95-350 netaikyti nuteistajam R. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas – lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus bei aptarė nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis R. S. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Per bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis padarė šešis drausmės pažeidimus ir šešis kartus buvo baustas drausmine tvarka t. y. už įstaigos administracijos reikalavimų nevykdymą, psichotropinių medžiagų vartojimą, įstaigoje nustatytos tvarkos nesilaikymą. Už tris drausmės pažeidimus nuteistajam buvo paskirtos pačios griežčiausios nuobaudos t. y. uždarymas į baudos izoliatorių ir perkėlimas į kamerų tipo patalpas. Nuteistasis pataisos namuose nedirba, tik iš dalies vykdo komisijos paskirtas rekomendacijas. Tai rodo, kad nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietoje nebuvo nepriekaištingas, o tai leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistojo R. S. kriminogeninis veiksnys yra informacija apie teisės pažeidimus (ankstesni teistumai). Iš lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos protokolo matyti, kad visi šeši komisijos nariai buvo prieš nuteistojo lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

 Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis R. S. neatitinka Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje numatytų sąlygų, kurioms esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, kadangi dar nėra pasiekti paskirtos bausmės tikslai, todėl nuteistojo R. S. skundas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2018-09-07 nutarimo Nr. 95-350 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 164 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 3 punktu, teismas

n u t a r i a :

Nuteistojo R. S. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus 2018-09-07 nutarimo Nr. 95-350 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas Ričardas Juodis