Administracine byla Nr. A2.11.-1066-785/2008
Procesinio sprendimo kategorijos
39.2.; 50.14.; 52.3.
(S)
MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMAS
NUTARIMAS
2008 m. spalio 24 d.
Mažeikiai
Mažeikiu rajono apylinkes teismo teisejas Ramunas Antanavicius,
dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – A. N.,
teismo posedyje išnagrinejo
A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla.
Teisejas, išnagrinejes byla,
n u s t a t e :
2008 m. spalio 11 d., 20:31 val. A. N. (kandidatas i Lietuvos Respublikos Seima), likus mažiau kaip 30 valandu iki rinkimu i Lietuvos Respublikos Seima, agitavo rinkejus balsuoti už ji ir paskatinti tai daryti kaimynus ir pažistamus, t.y. pažeide 2000-07-18 Lietuvos Respublikos Seimo rinkimu istatymo Nr. VIII-1870 56 str. 1 d.
Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 2072 straipsnio 1 dalyje.
Kad A. N. padare ši pažeidima, yra irodyta 2008-10-24 administracinio teises pažeidimo protokolu, Telšiu apskr. VPK Mažeikiu r. PK VTS PP tyrejo A. A. tarnybiniu pranešimu, bendra ivykio informacija, fotolentelemis, todel jam skirtina administracine nuobauda.
Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu.
Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes. Pažeidejo atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra ta, kad jis prisipažino padares ši administracini teises pažeidima ir del to nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.
LR ATPK 2072 str. 1 d. ir LR Seimo rinkimu istatymo 56 str. draudžia bet kokia agitacija, likus iki rinkimu pradžios 30 val.: tiek agituoti už tam tikrus kandidatus ar partijas, tiek ir prieš. Agitacija laikomas siekimas palenkti, itikinejimas. Rinkimines agitacijos atveju tai butu siekimas palenkti rinkeju valia, itikinti, kad jie nebalsuotu ar balsuotu už tam tikrus kandidatus ar partijas. Iš mobiliuoju telefonu siustos žinutes turinio matyti, kad žinute agituojama balsuoti už kandidata i Lietuvos Respublikos Seima A. N., todel siusta žinute yra agitacinio pobudžio.
Teismas, ištyres ir ivertines visus byloje esancius irodymus, atsižvelgdamas i pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe, i tai, kad pažeidejo šeimoje auga dvi dukros, kurios yra moksleives, bei sunus - studentas, kuriems išlaikyti reikalingos dideles lešos, i pažeidejo atsakomybe lengvinancia aplinkybe bei sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, i tai, kad pažeidejas anksciau už tokios rušies administracinius teises pažeidimus baustas nebuvo, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad administracines nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant A. N. švelnesne administracine nuobauda nei numatyta straipsnio, numatancio atsakomybe už ši pažeidima, sankcijoje (ATPK 301 str.). Už LR ATPK 2072 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinio teises pažeidimo padaryma sankcija numato nuobauda – bauda, A. N. skirtina administracine nuobauda – ispejimas (LR ATPK 21, 23, 301, 2072 str. 1 d.)
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 224 ir 287 straipsniais, teisejas
n u t a r i a:
Pripažinti A. N. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 2072 straipsnio 1 dalyje.
A. N. pagal LR ATPK 2072 straipsnio 1 dali, pritaikius LR ATPK 301 straipsni, paskirti administracine nuobauda – ispejima.
Šis nutarimas per dešimt dienu nuo nutarimo priemimo gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.
Teisejas Ramunas Antanavicius