Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-702-922/2020

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00167-2020-1

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4.; 16.9.10.; 21.9.10.

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. liepos 16 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Loreta Janiulytė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, transporto priemonės savininkui ir institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. U., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, neteista, gyvenanti (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 7 dalyje ir 426 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

S. U. 2020-02-10 apie 18.35 val., automobilių automatinės plovyklos H2Auto teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, neįsitikino, kad tai daryti saugu ir atsitrenkė į plovyklos konstrukciją (koloną). Eismo įvykio metu apgadino konstrukciją (koloną). Vairuotoja su automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš eismo įvykio, su kuriuo yra susijusi, vietos, pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala viršija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, pasišalino nepranešus nukentėjusiajam arba policijai, tuo padarydama administracinius nusižengimus, numatytus ANK 426 straipsnio 2 dalyje ir 417 straipsnio 7 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, transporto priemonės savininkas ir a

Teismas

konstatuoja:

administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė yra įrodyta.

S. U.

S. U. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį ir 426 straipsnio 2 dalį, kadangi ji 2020-02-10 apie 18.35 val., automobilių automatinės plovyklos H2Auto teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, neįsitikino, kad tai daryti saugu ir atsitrenkė į plovyklos konstrukciją (koloną). Eismo įvykio metu apgadino konstrukciją (koloną). Vairuotoja su automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš eismo įvykio, su kuriuo yra susijusi, vietos, pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala viršija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, pasišalino nepranešus nukentėjusiajam arba policijai. 

Administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį nusižengimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad nepadarytų naujų nusižengimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. 

Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta. Įvertinus visas bylos aplinkybes, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių bei į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vertinant pažeidėjo asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, pažeidėjui skirtina atitinkamo ANK straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsniu, 32 straipsniu, 417 straipsnio 7 dalimi, 426 straipsnio 2 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 - 676 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pripažinti S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 417 straipsnio 7 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – 10,00 EUR (dešimties eurų) baudą;

pripažinti S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 426 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudą 1100,00 EUR (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą.

Skirti S. U. už ANK 417 straipsnio 7 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus subendrintą galutinę administracinę nuobaudą – 1100,00 EUR (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Atkreiptinas dėmesys, kad įmokos turi būti sumokėtos ne vėliau kaip prieš dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 20110867791).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.

Teisėja                                               Loreta Janiulytė