Civilinė byla Nr. 2VP-2295-1048/2022

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00641-2022-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. vasario 4 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Aušra Diržienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Linos Pužienės pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolės reikalavimo nevykdymą, suinteresuoti asmenys UAB „Krutini“, G. K., UAB B2Kapital.

Teismas

n u s t a t ė :

2022-01-31 teisme gautas antstolės Linos Pužienės pareiškimas, kuriuo prašo skirti baudą už antstolės reikalavimų nevykdymą UAB „Krutini“ vadovui G. K. nuo reikalavimo nevykdymo dienos. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2021-12-07 surašytas reikalavimas Nr. S-21-109-45082 pateikti informaciją dėl patvarkymo nevykdymo, prašant iki 2021-12-31 informuoti, kodėl nėra vykdomas 2020-06-30 patvarkymas Nr. S-20-109-22978 dėl skolos išieškojimo iš skolininko G. K. darbo užmokesčio. Reikalavimas išsiųstas UAB „Krutini“ registruotu buveinės adresu ir elektroniniu paštu, nurodytu viešame registre, tačiau iki šiol nepateikta informacija apie 2020-06-30 patvarkymo nevykdymą.

        Pareiškimas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkintinas.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

Iš vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad antstolė Lina Pužienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0109/20/00528 dėl 74952,00 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš solidaraus skolininko G. K. išieškotojo UAB B2Kapital (pradinis išieškotojas – UAB „Swedbank lizingas“) naudai. Antstolė Lina Pužienė vykdomojoje byloje Nr. 0109/20/00528 2020-06-30 priėmė patvarkymą Nr. S-20-109-22978 dėl skolos išieškojimo, kuriuo pareikalavo UAB „Krutini“ iš skolininko G. K. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų  sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatytą vieną MMA, ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA (v. b. l. 43). 2021-12-07 antstolė surašė reikalavimą Nr. S-21-109-45082 pateikti informaciją dėl patvarkymo nevykdymo, kuriuo prašė UAB „Krutini“ iki 2021-12-31 informuoti, kodėl nebuvo vykdomas 2020-06-30 patvarkymas Nr. S-20-109-22978 (v. b. l. 95).

Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „Krutini“ direktoriumi nuo 2005-03-04 paskirtas G. K.. Antstolės 2021-12-07 reikalavimas Nr. S-21-109-45082 UAB „Krutini“ buvo išsiųstas registruotąja pašto siunta Juridinių asmenų registre registruotu UAB „Krutini“ buveinės adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 96-97). Be to, antstolės 2021-12-07 reikalavimas UAB „Krutini“ buvo išsiųstas Juridinių asmenų registre išviešintu elektroninio pašto adresu - (duomenys neskelbtini)  taip pat žinomu G. K. elektroniniu pašto adresu - (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, kad 2021-12-07 antstolės reikalavimas Nr. S-21-172-52748 UAB „Krutini“ išsiųsti registruotos buveinės adresu, be to, antstolės reikalavimas UAB „Krutini“ buvo išsiųstas išviešintu įmonės elektroniniu paštu, teismas pripažįsta, jog antstolės reikalavimas įteiktas tinkamai (CPK 123 straipsnio 4 dalis, 605 straipsnis). Byloje nėra duomenų apie tai, kad UAB „Krutini“ vadovas antstolės reikalavimą būtų įvykdęs, taip pat nėra duomenų apie tai, kad būtų pranešta antstolei, dėl kokių priežasčių nevykdomas antstolės reikalavimas.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, kad UAB „Krutini“ vadovas G. K. neįvykdė antstolės Linos Pužienės 2021-12-07 reikalavimo Nr. S-21-109-45082 pateikti informaciją dėl patvarkymo nevykdymo, pateisinančių nevykdymo priežasčių nenustatyta, todėl už antstolės reikalavimo nevykdymą skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

Atsižvelgiant į patvarkymo nevykdymo trukmę, išieškotinos skolos dydį, į tai, kad šiuo atveju bauda už antstolės įpareigojimų nevykdymą skiriama pirmą kartą, skirtina vienkartinė 50,00 Eur bauda (CPK 585 straipsnis).

UAB „Krutini“ vadovui G. K. išaiškintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų, o baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585, 593 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Paskirti UAB „Krutini“, įmonės kodas 300093915, vadovui G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą už antstolės Linos Pužienės 2021 m. gruodžio 7 d. reikalavimo Nr. S-21-109-45082 pateikti informaciją dėl patvarkymo nevykdymo neįvykdymą.

Išaiškinti UAB „Krutini“ vadovui G. K., kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Išaiškinti UAB „Krutini“ vadovui G. K., kad baudos sumokėjimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus, taip pat tai, kad bauda yra išieškoma iš asmeninių vadovo lėšų.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0109/20/00528 grąžinti antstolei Linai Pužienei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                            Aušra Diržienė