Civilinė byla Nr. e2FB-1299-620/2021

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01232-2019-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.6

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. sausio 21 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Š. M. bankroto administratorės UAB „SMART REDE“ prašymą dėl turto arešto panaikinimo ir,

n u s t a t ė :

Pareiškėja Š. M. bankroto administratorė UAB „SMART REDE“ pateikė teismui prašymą panaikinti visas laikinąsias apsaugos priemones (turto areštą), taikytas šio turto atžvilgiu: 1. Butas/Patalpa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 51.26 kv.m. ploto, esantis adresu: (duomenys neskelbtini); 2. Garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: P(duomenys neskelbtini).

Prašyme pareiškėja nurodo, kad 2019 m. spalio 15 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi Š. M. (toliau - „Asmuo”) buvo iškelta bankroto byla. Bankroto administratoriumi paskirta UAB „SMART REDE“ (asmenų, teikiančių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo eil. Nr. B-JA359). Teismo nutartis įsiteisėjo 2019 m. spalio 23 d. 2020 m. vasario 25 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi patvirtino Š. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta 2020 m. vasario 14 d. kreditorių susirinkime. 2020 m. gruodžio 10 d. kreditorių susirinkime buvo nustatyta nauja turto pardavimo tvarka. Vadovaudamasis plane nustatyta Asmenų turto pardavimo tvarka, bankroto administratorius vykdė Š. M. nuosavybės teise priklausančio turto – 1. Butas/Patalpa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 51.26 kv.m. ploto, esantis adresu: (duomenys neskelbtini); 2. Garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini) (toliau - „turtas“) pardavimą. Varžytynėse Nr. 200032 buvo parduotas garažas, už kurį pilnai buvo atsiskaityta 2020 m. gruodžio 7 d., varžytynių aktas pasirašytas 2020 m. gruodžio 28 d. Tam pačiam pirkėjui 2020 m. gruodžio 10 d. pirkimo-pardavimo sutartimi buvo parduotas ir butas. Pirkėjui visiškai atsiskaičius už nupirktą turtą, 2020 m. gruodžio 28 d. buvo pasirašytas perdavimo-priėmimo aktas (pakvitavimas). Pagal Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazėje saugomus įrašus, minėtas turtas yra areštuotas. Tačiau Asmens bankroto administratoriui pardavus aukščiau nurodytą turtą ir pirkėjui sumokėjus visą perkamo turto kainą, nebėra tikslinga turtui taikyti areštą. Be to, galiojantis areštas nepagrįstai riboja teisėto turto įgijėjo teises laisvai disponuoti nupirktu turtu.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 20 straipsnio 1 dalis numato, kad antstolis ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoda fizinio asmens bankroto bylą nagrinėjančiam teismui turto, kuris iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo buvo areštuotas teismų ir kitų institucijų sprendimų vykdymui užtikrinti, bet neparduotas, arešto ir vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš šio fizinio asmens ir praneša apie tai turto saugotojui ir išieškotojui <...>.

FABĮ 6 straipsnio 5 dalies 3 punkte nurodyta, jog įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti fizinio asmens bankroto bylą draudžiama fiziniam asmeniui disponuoti turimu turtu (jį parduoti, kitaip perleisti ar sudaryti kitokius sandorius), išskyrus šio įstatymo numatytas išimtis. Šiuo turtu disponuoja bankroto administratorius šio įstatymo nustatyta tvarka (FABĮ 12 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalies 1 punktu).

Vadovaujantis FABĮ 20 straipsnio 4 dalimi, su turto areštu susijusius klausimus sprendžia fizinio asmens bankroto bylą nagrinėjantis teismas.

Teismas gali panaikinti laikinąsias apsaugos priemones dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalis). 

Byloje nustatyta, kad 2019 m. spalio 15 d. civilinėje byloje Nr. e2FB-220-620/2020 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi Š. M. buvo iškelta bankroto byla. Š. M. bankroto administratore paskirta UAB „Smart Rede“, įmonės kodas 301737715, sąrašo Nr. B-JA359. Teismo nutartis įsiteisėjo 2019 m. spalio 23 d. 2020 m. vasario 25 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi byloje patvirtintas Š. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas, kuriam pritarta 2020 m. vasario 14 d. kreditorių susirinkime. Už teismo patvirtinto kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimą atsako Š. M. bei bankroto administratorė UAB „Smart Rede“ pagal savo kompetenciją (FABĮ 8 straipsnio 12 dalis).

Pareiškėja prašyme nurodo, kad vadovaudamasi plane nustatyta Asmenų turto pardavimo tvarka, vykdė Š. M. nuosavybės teise priklausančio turto: 1) Buto/Patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 51.26 kv.m. ploto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini); 2) Garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini) (toliau - turtas), pardavimą.

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų duomenimis Š. M. aukščiau nurodytam nekilnojamam turtui, yra registruoti šie turto areštai: 

- Butui/Patalpai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 51.26 kv.m. ploto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini)  taikomi turto areštai:

1. areštavusi institucija: antstolis S. R., arešto įregistravimo pagrindas – 2012 m. spalio 26 d. Turto arešto aktų registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. 2012-021203, apribota valdymo, naudojimo ir disponavimo teisė šiuo turtu;

2. areštavusi institucija: Vilniaus apygardos teismas, arešto įregistravimo pagrindas 2009 m. gegužės 28 d. Turto arešto aktų registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. 0109-004347, apribota disponavimo teisė šiuo turtu;

- 30/100 dalims garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini), taikomi turto areštai: areštavusi institucija: Vilniaus apygardos teismas, arešto įregistravimo pagrindas 2009 m. gegužės 28 d. Turto arešto aktų registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. 0109-004347, ir antstolis S. R., arešto įregistravimo pagrindas – 2012 m. spalio 26 d. Turto arešto aktų registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. 2012-021203, apribota disponavimo teisė šiuo turtu.

Iš prie prašymo pridedamo 2020 m. gruodžio 28 d. varžytinių akto matyti, kad vadovaudamiesi varžytynių Nr. 200032 rezultatais, Š. M. bankroto administratoriaus UAB „SMART REDE“ “, juridinio asmens kodas 301737715, įgaliotas atstovas Ž. V. parduoda ir perduoda, o S. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), perka ir priima nuosavybėn garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu: (duomenys neskelbtini), kurio kaina 2560,00 Eur. Visa suma už nupirktą turtą sumokėta 2020 m. gruodžio 7 d.

Iš prie prašymo pridedamos 2020 m. gruodžio 10 d. pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad bankrutuojančio asmens Š. M. bankroto administratorė uždaroji akcinė bendrovė „SMART REDE“, juridinio asmens kodas 301737715, atstovaujama direktoriaus Ž. V., (toliau sutartyje – Pardavėjas), ir S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau sutartyje – Pirkėjas), sudarė minėtą pirkimo-pardavimo sutartį, kuria pirkėjas nuosavybėn perka: Butą/Patalpą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 51.26 kv.m. ploto, esantį adresu: (duomenys neskelbtini) (toliau sutartyje – Turtas), už 16200,00 Eur dydžio kainą (Sutarties 4, 6 punktai). Sutarties 5 punkte numatyti juridiniai faktai: bankrutuojančio asmens bankroto administratorius pažymi, kad parduodamas Turtas yra įkeistas ir areštuotas. Pirkėjas sutinka, kad Turto areštai ir hipoteka bus išregistruoti po šios Sutarties sudarymo ir pasirašymo bei visiško atsiskaitymo už Turtą.

Pateiktu 2020 m. gruodžio 28 d. pakvitavimu, perdavimo-priėmimo aktu bankrutuojančio asmens Š. M. bankroto administratorė uždaroji akcinė bendrovė „SMART REDE“, priimdama visišką prievolės įvykdymą pagal Buto/Patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 51.26 kv.m. ploto, esantis adresu: (duomenys neskelbtini), 2020 m. gruodžio 10 d. pirkimo-pardavimo sutartį, pareiškė, kad S. B. yra visiškai atsiskaitęs, t. y. sumokėjęs 16200,00 Eur. Minėtu pakvitavimu, perdavimo-priėmimo aktu bankroto administratoriaus atstovas perdavė turtą, parduotą pagal pirkimo-pardavimo sutartį, pasirašytą 2020 m. gruodžio 10 d. S. B. nuosavybėn šio dokumento pasirašymo dieną.

Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą, rašytinius byloje pateiktus įrodymus, spręstina, kad Š. M. iškėlus bankroto bylą, bankroto administratore paskirta UAB „Smart Rede“ pagal FABĮ šiuo metu turi jai suteiktas teises ir pareigas valdyti, naudoti bankrutuojančio asmens turtą ir juo disponuoti, pagal įstatymo jai suteiktus įgaliojimus. Be to, bankroto administratoriaus veiklą kontroliuoja kreditorių susirinkimas, o bankroto administratoriaus civilinė atsakomybė draudžiama privalomuoju draudimu, todėl nelieka grėsmės kreditorių interesams. Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad bankrutuojančio asmens Š. M. turtas: Butas/Patalpa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 51.26 kv.m. ploto, esantis adresu(duomenys neskelbtini); Garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini), kuriam taikomi aukščiau nurodomi apribojimai (areštai), buvo parduotas bankroto administratorei vykdant teismo patvirtintos kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plane nustatytą bankrutuojančio asmens turto pardavimo tvarką (parengtą vadovaujantis FABĮ 27 straipsnyje nustatyta turto pardavimo tvarka fizinio asmens bankroto proceso metu).

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, ir įvertinus bankroto administratorės prašyme nurodytus motyvus, byloje esančius įrodymus, teismas laiko, kad pareiškėjai – asmens bankroto administratorei pardavus aukščiau nurodytą nekilnojamąjį turtą ir pirkėjui sumokėjus visą perkamo turto kainą, laikinųjų apsaugos priemonių, areštų nekilnojamam turtui, taikymo pagrindas išnyko.

Dėl išdėstyto, darytina išvada, kad bankroto administratorės prašymas dėl prašyme nurodytam nekilnojamam turtui taikomų areštų panaikinimo yra pagrįstas, atitinka įstatymo reikalavimus, todėl yra tenkintinas.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 290, straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalies 3 punktu, 12 straipsnio 1,2 dalies 1 punktais, 20 straipsnio 4 dalimi, teismas,

n u t a r i a :

Pareiškėjos Š. M. bankroto administratorės UAB „SMART REDE“ prašymą tenkinti.

Panaikinti visus Š. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nekilnojamam turtui, registruotus turto areštus:

- Butui/Patalpai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 51.26 kv.m. ploto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini) taikomi turto areštai:

1. areštavusi institucija: antstolis S. R., arešto įregistravimo pagrindas – 2012 m. spalio 26 d. Turto arešto aktų registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. 2012-021203, apribota valdymo, naudojimo ir disponavimo teisė šiuo turtu;

2. areštavusi institucija: Vilniaus apygardos teismas, arešto įregistravimo pagrindas 2009 m. gegužės 28 d. Turto arešto aktų registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. 0109-004347, apribota disponavimo teisė šiuo turtu;

- 30/100 dalims garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini), taikomi turto areštai: areštavusi institucija: Vilniaus apygardos teismas, arešto įregistravimo pagrindas 2009 m. gegužės 28 d. Turto arešto aktų registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. 0109-004347, ir antstolis S. R., arešto įregistravimo pagrindas – 2012 m. spalio 26 d. Turto arešto aktų registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. 2012-021203,apribota disponavimo teisė šiuo turtu.

Nutarties nuorašus išsiųsti Š. M. bankroto administratorei UAB „SMART REDE“, įpareigojant ją su nutartimi supažindinti bankrutavusį Š. M. ir jo kreditorius, pareiškusius kreditorinius – finansinius reikalavimus.

Įsiteisėjusios teismo nutarties patvirtintą nuorašą ne vėliau kaip sekančią darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti Turto arešto registrui, VĮ Registrų centrui, Š. M. bankroto administratorei UAB „SMART REDE“, Vilniaus apygardos teismui, antstoliui S. R..

Nutartis per 7 dienas nuo teismo nutarties patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėja                                                                          Loreta Kukelkienė