Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1351-882/2018
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00621-2018-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 18.13;
21.9.9; 21.9.10
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. birželio 20 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį,
n u s t a t ė :
V. B. 2018 m. gegužės 20 d. 19.04 val. (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., būdamas neblaivus ir žinodamas, kad jokia pagalba nereikalinga, paskambino bendrojo pagalbos centro numeriu 112, pranešė, jog nurodytą kaimą susprogdins, ir taip iškvietė policijos pareigūnus.
Administracinio nusižengimo byla gali būti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ir jeigu iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą (ANK 629 straipsnio 1 dalis). Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į paskirtą teismo posėdį V. B. neatvyko, atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.
Byloje esančiame paaiškinime V. B. savo kaltę pripažino visiškai ir dėl šio nusižengimo padarymo nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad tam įtakos turėjo jo girtumas.
V. B. kaltė, be jo visiško prisipažinimo paaiškinime, įrodyta ir rašytine bylos medžiaga: pareigūno 2018-05-20 tarnybiniu pranešimu dėl melagingo pranešimo ir įvykio vietoje nustatyto pažeidėjo V. B., atlikus dalinę šio asmens apžiūrą, kišenėje rastas mobilusis telefonas, iš kurio buvo rinktas ir skambintas numeris 112, informacija, identifikuojančia pažeidėjo tapatybę, kitus jo asmens duomenis, alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad 2018-05-20 21.00 val. V. B. buvo nustatytas 2,32 promilių girtumas, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas padarytas administracinis nusižengimas, jo padarymo laikas, vieta, kitos jo kvalifikavimui reikšmingos aplinkybės. Remiantis esančiomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo sudėtis.
V. B. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, sudėtį ir kvalifikuota teisingai.
Skiriant administracinę nuobaudą už nusižengimą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Padarytas administracinis nusižengimas, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką. V. B. administracine tvarka baustas, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas pagal kitus ANK straipsnius, iš esmės asmuo nėra linkęs nesilaikyti įstatymuose nustatytos tvarkos ir sistemingai bei piktybiškai daryti nusižengimus, dabar šios sudėties administracinis nusižengimas jam pirmas, už kurio padarymą straipsnio sankcijoje numatyta pakankamai didelė bauda. V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai dėl jo padarymo gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos jo padarymui. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, įvertinus pažeidėjo charakteristinius duomenis bei straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos dydžius, V. B. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali piniginė bauda, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ANK 22 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,
n u t a r i a :
V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 200 EUR (dviejų šimtų eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėjas Audrius Sadauskas