Baudžiamoji byla Nr. E1-3435-753/2025
Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00452-2025-9
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. lapkričio 6 d.
Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Rasa Balsevičienė,
sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,
dalyvaujant prokurorui Juozui Bagdonavičiui,
nedalyvaujant juridinio asmens, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, MB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktą prašymą dėl MB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose Kaišiadoryse 2025 m. rugpjūčio 20 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl Latvijos Respublikos policijos 2024 m. spalio 21 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) MB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos 80 Eur dydžio baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 14 d.
Teismo posėdžio metu juridinio asmens MB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas nedalyvavo, bet apie teismo posėdį yra informuotas tinkamai (teismo šaukimas MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui išsiųstas kontaktiniu elektroninio pašto adresu – (duomenys neskelbtini)) (b. l. 39).
Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Prašymas tenkintinas, piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.
2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadinasi, teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-153-579/2019). Pamatinis sprendimas yra įgyvendinamas kartu su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 ir 3652 straipsniais.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas. To pačio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad gavęs Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimą, kuriuo paskirta piniginė sankcija, apylinkės teismas per septynias dienas nuo sprendimo gavimo dienos rengia teismo posėdį. Į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo. Klausimo nagrinėjimas pradedamas posėdžio pirmininko pranešimu. Po to teismas išklauso į posėdį atvykusius asmenis ir priima nutartį pripažinti piniginę sankciją arba nutartį atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Nutartį teismas priima pasitarimų kambaryje.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 3652 straipsniu, Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta ir BPK 3651 straipsnio nustatyta tvarka pripažinta piniginė sankcija vykdoma pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus su šiame straipsnyje numatytais ypatumais.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti paskirtą piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, nurodytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2024 m. rugsėjo 24 d. 15.38 val. apgyvendintoje vietovėje, kur leistinas greitis negali būti didesnis kaip 50 km/h, MB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė – automobilis Mercedes Benz Actross, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 66 km/h greičiu. Greitis užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO nesustabdžius transporto priemonės. 63 km/h per valandą buvo tikrasis greitis skaičiuojant leistiną įrangos paklaidą. Dėl to leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 13 km/h. Latvijos kompetentinga institucija veiką kvalifikavo kaip Latvijos Respublikos kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalies pažeidimą.
Šie duomenys atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis šio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Sprendimas, kaip minėta, įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 14 d.
Teismų praktikoje laikomasi nuoseklios pozicijos, kad teismas, spręsdamas klausimą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, neperžiūri sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo, t. y., nesprendžia atsakingo asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir pan., todėl teismas nevertina ir nepasisako dėl nustatyto Kelių eismo taisyklių pažeidimo bei MB ,, (duomenys neskelbtini)“ kaltės jį padarius (Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2021 m. liepos 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-79-316/2021).
Susipažinęs su pateiktu Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijimu, Latvijos Respublikos policijos 2024 m. spalio 21 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir kita byloje esančia medžiaga, teismas nenustatė jokių BPK 3651 straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Bylos medžiagoje yra dokumentai patvirtinantys, kad procesiniai dokumentai MB „(duomenys neskelbtini)“ buvo išsiųsti, išaiškinta dokumentuose apskundimo teisė, tačiau MB „(duomenys neskelbtini)“ šia teise nesinaudojo ir baudos nemokėjo. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nuostatomis, minėtu Latvijos Respublikos policijos 2024 m. spalio 21 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) MB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 80 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.
Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
MB „(duomenys neskelbtini)“ išaiškintina, jog geranoriškai nesumokėjus minėtos baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškotina priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651–3652 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą, dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje MB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu, tenkinti.
Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos policijos 2024 m. spalio 21 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2024 m. lapkričio 14 d., MB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Išaiškinti MB „(duomenys neskelbtini)“, kad paskirtoji piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus piniginę sankciją, mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse dokumentų registravimo skyriui (Gedimino g. 87, Kaišiadorys, arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt). Nustatytu laiku nesumokėta piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai (perduota antstoliui).
Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas MB ,,(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu Lietuvos Respublikoje negalimas.
Apie piniginių sankcijų įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją (Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centro viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo biurą, adresas: Ezermalas iela 10B, Riga, Latvija LV-1014, el. paštas: kanceleja.cpp@vp.gov.lv).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.
Teisėja Rasa Balsevičienė