Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-53-344/2019
Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00011-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 15.4; 1.5.7; 18.4; 18.13; 21.9.4; 21.9.10

 (S)

Telšių

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. B. administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė:

M. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, neteistas,

2019 m. sausio 1 d., apie 21.30 val., Mažeikių r. sav., Mažeikių m., prie Žemaitijos g. 63 namo laiptinės, t. y.  viešoje vietoje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,33 prom. girtumas, visiškai nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, akys buvo paraudusios, rūbai išsidraikę. Tokiais savo veiksmais M. B. įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Be to, M. B. bereikalingai iškvietė spec. tarnybas, t. y. policiją, žindamas, kad pagalba nereikalinga. Tokiais savo veiksmais M. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 484 straipsnio 1 dalyje ir 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko, administracinėn atsakomybėn traukiamam M. B. apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą bei dokumentų, pagrindžiančių neatvykimą, nepateikė. Susipažinus su bylos medžiaga, aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas spręsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas posėdyje būtinas, nenustatyta, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas M. B. padarė nurodytus administracinius nusižengimus, įrodo: administracinio nusižengimo protokolas; policijos pareigūno surašytas tarnybinis pranešimas (smurtas artimoje aplinkoje); girtumo patikrinimo šaknelė; ROIK informacinė pažyma; administracinio sulaikymo protokolas; į sulaikymo patalpas uždaromo uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. B. veikos atitinka administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje ir 493 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų turinį, byloje esančius kitus rašytinius įrodymus, atsižvelgdamas į nusižengimų pobūdį, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo M. B. kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 493 straipsnio 2 dalyje įrodyta visiškai, nes jis viešoje vietoje buvo neblaivus, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, be to, žinodamas, kad pagalba nereikalinga išsikvietė policijos pareigūnus.

Administracinėn atsakomybėn patraukto M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuotus nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į M. B. asmenybę (nedirba, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 493 straipsnio 2 dalyje, padarymą M. B. paskiriant sankcijose numatytas minimalias baudas, kurios subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 32, 34, 35, 38 straipsniais, 630, 635, 636, 644, 646, 675 straipsniais,

n u t a r i a:

M. B. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje ir 493 straipsnio 2 dalyje ir nubausti:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį 20 Eur (dvidešimties eurų) bauda;

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2  dalį 200 Eur (dviejų šimtų eurų) bauda.

Paskirtas nuobaudas subendrinti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu ir paskirti subendrintą nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti M. B., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Lėšų gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK 19096042866 arba bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, jos išieškojimas bus vykdomas priverstinai per antstolį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių arba Akmenės rūmus.

Teisėja                         Edita Gailienė