Civilinė byla Nr. 2-5341-835/2016

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04593-2016-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 3.1.7.7.;

3.2.3.2.; 3.2.6.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gruodžio 6 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vaikų išlaikymo fondo prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovui E. Š. dėl iš Vaikų išlaikymo fondo išmokėtų išmokų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovas Vaikų išlaikymo fondas prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškiniu prašo iš atsakovo E. Š. priteisti 5458,52 Eur skolą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovui siųsti procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas) įteikti 2016 m. lapkričio 18 d. viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovas tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Ž. S. 2008 m. gruodžio 15 d. gautų prašymų, antstolės Angelės Kvaraciejienės 2008 m. gruodžio 1 d. pažymos Nr. 0133/08/03687, antstolės Angelės Kvaraciejienės 2008 m. gruodžio 1 d. pažymos Nr. 0133/08/03688,  Fondų administracijos direktoriaus 2009 m. balandžio 20 d. sprendimų Nr. 1.35-5186 ir Nr. 5187 „Dėl išmokos iš Vaikų išlaikymo fondo mokėjimo“, Fondų administracijos Ž. S. 2010 m. liepos 13 d. išsiųsto informacinio rašto Nr. (1.34-17760)D2-14059 „Dėl išmokų iš Vaikų išlaikymo fondo“, Fondų administracijos E. Š. 2010 m. liepos 13 d. išsiųsto informacinio rašto Nr.  17760)D2-14060 „Dėl išmokų iš Vaikų išlaikymo fondo“, antstolės Angelės Kvaraciejienės 2012 m. gruodžio 13 d. gauto patvarkymo Nr. 0133/08/03688, Fondo administracijos direktoriaus 2013 m. vasario 8 d. sprendimų Nr. V2-1664 ir Nr. V2-1663 „Dėl sprendimo pakeitimo ir išmokų iš Vaikų išlaikymo fondo nutraukimo“, Fondų administracijos Ž. S. 2013 m. vasario 8 d. išsiųsto informacinio rašto Nr. (1.34-17760)D2-3201 „Dėl išmokų iš Vaikų išlaikymo fondo, Fondų administracijos E. Š. 2013 m. vasario 8 d. išsiųsto informacinio rašto Nr. ( 17760)D2-3202 „Dėl išmokų iš Vaikų išlaikymo fondo“, Valstybės įmonės Registrų centro gyventojų registro išrašo – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų patvirtinančių prievolės įvykdymą, darytina išvada, jog pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti. Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina reikalaujama 5458,52 Eur iš Vaikų išlaikymo fondo išmokėtų išmokų skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.49 str., 6.263 str.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Todėl iš atsakovo priteistinos ieškovės reikalaujamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 5458,52 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. spalio 31 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškovas nuo žyminio mokesčio yra atleistas, todėl 20,00 Eur žyminis mokestis priteistinas iš atsakovo valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 10 p.). Žyminis mokestis sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą nurodant įmokos kodą 5660.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. Š. 5458,52 Eur skolą bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. spalio 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui Vaikų išlaikymo fondui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Priteisti iš atsakovo E. Š. 163,75 Eur žyminį mokestį valstybei.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                   Audra Dudzinskienė