Civilinė byla Nr.2-2098-91/2014
Proceso Nr. 2-28-3-01510-2014-9
Procesinio sprendimo kategorija:
35.4.; 35.5.; 42.10.; 63.3.;116.5.1.;
116.5.2.(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gegužės 22 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Snoras distressed assets“ ieškinį atsakovui A. K. dėl įsiskolinimo priteisimo ir
nustatė:
Ieškovė UAB ,,Snoras distressed assets“ prašo priteisti iš atsakovo A. K. pagal 2008-03-18 priminiu kreditoriumi AB bankas ,,Snoras“ sudarytą Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr.SL080129M990043, 2008-07-31 sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr.08-0811, reikalavimo teisę perleidžiant ieškovei, 1058,02 Lt skolos, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki pilno sprendimo įvykdymo bei visas turėtas bylinėjimosi išlaidas 72 Lt žyminio mokesčio.
Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovui LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad pirminis kreditorius AB bankas SNORAS su atsakovu A. K. 2008-03-18 pasirašė Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 1100 Lt kredito limitas (b.l. 5). Sutartimi atsakovas įsipareigojo mokėti 12,50 procento dydžio palūkanas. Atsakovas pagal sutartį įsipareigojo kredito limitą kartu su palūkanomis grąžinti iki 2013-01-31, kiekvieno mėnesio 15 dieną mokėdamas 55 Lt dydžio įmokas. Atsakovas netinkamai vykdė įsipareigojimus pagal Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), t.y. sutartyje numatyta tvarka nemokėjo įmokų. 2008-07-31 pirminis kreditorius AB bankas SNORAS skolos iš atsakovo reikalavimo teisę perleido naujam kreditoriui (b.l. 7-11) – ieškovei UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“, kurios pavadinimas 2010-04-30 pasikeitė į UAB „SNORAS distressed assets”. Atsakovas 2008-10-03 raštu buvo informuotas apie kreditoriaus pasikeitimą (b.l. 12). Ieškovės paskaičiavimais atsakovas pagal 2008-03-18 Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), likęs skolingas 1058,02 (b.l. 16).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolą sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d. Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis (CK 6.874 str. 2 d.). Sutinkamai su CK 6.71 straipsnio 1 d. skolininkas praleidęs prievolės įvykdymo terminą, privalo sumokėti sutartyje numatytą pinigų sumą (baudą, delspinigius). Sutarties 9.10. p. numatyta, kad atsakovas praleidęs mėnesio įmokos mokėjimo, kredito pabaigos datos ar kitus sutartyje numatytus terminus, privalo mokėti ieškovui 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną.
Esant nurodytoms aplinkybėms, pagal ieškovės paskaičiavimus, byloje esančius rašytinius įrodymus ir ieškovės reikalavimu iš atsakovo priteistina 1058,02 Lt turimo įsiskolinimo.
LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas ir už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Sutarties 9.11. p. numatyta, kad tuo atveju, jei bet kuri sutarties šalis kreipiasi į teismą dėl pagal šią sutartį mokėtinos sumos išieškojimo, kita šalis privalo nuo kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo išieškomos sumos. Ieškovės reikalavimu iš atsakovo priteistinos sutartimi nustatytos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2014-04-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistina 72 Lt ieškovės turėtos bylinėjimosi, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 1,88 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB ,,Snoras distressed assets“, juridinio asmens kodas 301270560, Vilnius, A.Goštauto g. 40a, adresas korespondencijai siųsti Vilnius, A.Vivulskio g. 7, a.s.Nr.LT952140030002655543, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, iš atsakovo A. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1058,02 Lt (vieną tūkstantį penkiasdešimt aštuonis litus 02 ct) skolos, 6 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-04-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vytautas Švetkauskas