Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-304-970/2014

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00244-2014-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. birželio 9 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, sekretoriaujant Ingai Gudavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., 

teismo posėdyje išnagrinėjusi J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Druskininkuose, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

J. B. 2014 m. birželio 1 d. apie 20.00 val. Druskininkų sav., Neravų k., Neravų gatvėje vairavo E. B. vardu registruotą transporto priemonę R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,55 promilės ± 5 %) girtumo laipsnis, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.

J. B. pripažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, kad 2014 m. birželio 1 d. apie 16 val. su šeima nuvyko pas draugus, kur išgėrė du butelius alaus. Tą pačią dieną apie 20 val., tiksliai laiko neatsimena, iš draugų važiavo pas žmonos tėvus į (duomenys neskelbtini) Važiuojant Neravų k., Neravų gatvėje buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie nustatė 0,55 promilės girtumą. Su alkotesterio parodymais sutinka. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. 

Be J. B. paaiškinimo, jo kaltę padarius pažeidimą įrodo 2014 m. birželio 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigūno A. S. tarnybinis pranešimas, kuriame fiksuota, kad J. B. vairavo transporto priemonę, ją sustabdžius ir bendraujant su juo, iš J. B. burnos sklido aštrus alkoholio kvapas, jo akys buvo paraudusios, prietaisu Lion alcolmeter 500 J. B. nustatytas 0,55 prom. girtumas, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad J. B. nustatytas 0,55 prom. neblaivumas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad J. B. neblaivus vairavo transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog J. B. pažeidimą padarė 20.25 val., tačiau iš policijos pareigūno A. Saukevičiaus tarnybinio pranešimo matyti, kad pažeidėjas buvo sustabdytas apie 20.00 val., asmens blaivumo testo šaknelėje tikrinimo laikas fiksuotas 20.10 val. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidimo padarymo laikas tikslintinas, nurodant, kad J. B. automobilį neblaivus vairavo 2014 m. birželio 1 d. apie 20.00 val. J. B. nustatytas 0,55 (± 5 %) promilės girtumo laipsnis, todėl jo veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., sudėtį. 

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. J. B. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. B. padarė šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, praeityje jis ne kartą baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, du kartus baustas už vairavimą esant neblaiviam, yra teistas, dirba, turi šeimą, augina mažametį vaiką. Įvertinus nurodytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, teismas sprendžia, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J. B. paskiriant ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytą minimalią baudą su specialiosios teisės atėmimu minimaliai artimam terminui.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r i a :

J. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., padarymą skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

   Teisėja                                                                                                             Džiuginta Plukienė

Papildoma informacija:

paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, būtina pateikti Druskininkų policijos komisariatui (Vytauto g. 41, Druskininkai).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą su prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet atlyginti ir vykdymo išlaidas.