Baudžiamoji byla Nr. T-50-913/2016
Teisminio proceso Nr. 1-53-1-00392-2011-8
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.
(S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. rugpjūčio 18 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, išnagrinėjusi nuteistojo D. V. prašymą,
n u s t a t ė :
D. V. 2013 m. liepos 25 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 1 dalį ir nubaustas 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2011-06-23 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 10 (dešimt) metų laisvės atėmimo.
Nuteistasis D. V. pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo: „Prašau man panaikinti nuosprendį kur buvau nuteistas administracijos būdu už pažeidimą garbės ir orumo pareigūno. Pagal tą straipsnį, kur buvau nuteistas Anykščių rajono apylinkės teisme yra dabar panaikintas straipsnis. Prašau man nutraukti šį teistumą ir informuoti antstolius, kurie yra įpareigoti, kad išieškotų man paskirtą baudą. Kadangi šiuo metu tas straipsnis yra panaikintas, prašau peržiūrėti bylą ir panaikinti man teistumą bei baudą“.
Teismui informavus Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūrą ir nuteistąjį D. V. apie gautą prašymą ir jo nagrinėjimą BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka, atsiliepimų į prašymą, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų į bylą nebuvo gauta.
Nuteistojo D. V. prašymas atmestinas.
2016 m. balandžio 1 d. įsigaliojo 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublik?s baudžiamojo kodekso 155 ir 290 str. pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XII-1888, kuriuo dekriminalizuota nusikalstama veika, numatyta BK 290 straipsnyje.
Taigi, įstatymų leidėjas dekriminalizavo veiką, kurią numatė BK 290 straipsnis. Tačiau nuteistojo D. V. prašymas dėl teistumo pagal BK 290 straipsnį, numatančio atsakomybę už valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens įžeidimą, panaikinimo negali būti patenkintas, kadangi, pirma, Anykščių rajono apylinkės teismas D. V. nėra nuteisęs pagal šį straipsnį, nes Anykščių rajono apylinkės teismas 2013 m. liepos 25 d. nuosprendžiu D. V. yra pripažinęs kaltu ir nuteisęs tik pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, o antra, ir 2011-06-23 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, su kuriuo buvo subendrinta D. V. Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 25 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, D. V. nebuvo nuteistas pagal BK 290 straipsnį, kuris vėliau buvo dekriminalizuotas, o buvo nuteistas pagal BK 289 straipsnį, kuris nėra dekriminalizuotas.
Atsižvelgiant į išdėstytą nuteistojo D. V. prašymas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.
Teismas, vadovaudamasis BPK 361, 362 straipsniais,
n u t a r i a :
Nuteistojo D. V. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jolanta Gasparavičienė