Administracinė byla Nr. A2.9-1318-304/2012

             Procesinio sprendimo kategorija 2.9.; 48.5.    

(S)

                                             TELŠIŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

               N U T A R I M A S                                                         

             2012 m. gruodžio 4 d.

                        Telšiai

              Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. K., išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, 9 klasių išsilavinimo, dirbanti ūkininko A. S. ūkyje darbininke, gyv. (duomenys neskelbtini) m., administracinę bylą,

n u s t a t ė :

Telšių AVPK 2012-11-29 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 86 P-2165684-12, dėl to jog A. K. sūnus M. K., gim. 1999 m. būdamas Telšių „Atžalyno“ pagrindinėje mokykloje, neturėdamas teisės įsigyti ir naudoti pirotechnikos priemones, pirko jas, o grįžęs į savo namus, esančius adresu Baltijos g. 35, Telšių m., sprogdino jas prie tvenkinio. M. M. Keinys savo veiksmais pažeidė LR ATPK 1761str. 1 d. bei LR Civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 16 str. 1 d. 6 p., tačiau mažametis neturi amžiaus nuo kurio atsako administracine tvarka, todėl baustina jo motina, nes ji nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. K. bausta tris kartus administracine nuobauda už šio straipsnio pirmoje dalyje numatyta pažeidimą. Vienas tos pačios rūšies pažeidimas  padarytas pakartotinai per metus, už kurį A. K. buvo skirta administracinė nuobauda, todėl A. K. padaryta veika pagal ATPK 181 str. 1 d. perkvalifikuotina į ATPK 181 str. 2 d.

Pažeidimas nustatytas pagal byloje esančią medžiagą  ir A. K. paaiškinimą.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad A. K. prisipažino nusižengusi ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina atsakomybe lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31str.1d., 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad A. K. dirbanti pas ūkininką ir gaunanti tik minimalias pajamas, viena augina du savo sūnus, vaikų išlaikymui skiriamos lėšos minimalios, jos finansinė padėtis labai sunki,  todėl jai skirtina minimali administracinė nuobauda numatyta ATPK 181 str. 2 d.,

              Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK  181str.2d., 286str., 287str.1d.1p.,

            n u t a r ė :

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti pagal ATPK 181 str. 2 d., 50 (penkiasdešimties) litų bauda.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, (mokėjimo paskirties kodas 6030), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus laiku baudos, nutarimas bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                Judita Staševičienė