Administracinių nusižengimų byla

Nr. A17.-169-984/2017

Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00088-2017-1

Procesinio sprendimo kategorija 18.13 (S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. rugpjūčio 31 d.

Širvintos

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo traukiamo administracinėn atsakomybėn J. C. (J. C.), kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, nedirbančio, administracinių nusižengimų bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

J. C. 2017 m. rugpjūčio 17 d., apie 22 val. 52 min., būdamas neblaivus (2,42 prom.), paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė, kad nori pasikarti. Dėl šio pranešimo į įvykio vietą buvo išsiųsti policijos pareigūnai, kurie nustatė, jog pranešėjas, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, melagingai paskambino bendruoju pagalbos telefonu. Tokiais veiksmais J. C. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

J. C. į teismo posėdį neatvyko. J. C. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką yra pranešta administracinio nusižengimo protokole, kuriame jis nurodė, kad teismo posėdyje nedalyvaus ir prašė bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1). Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta, todėl, atsižvelgiant į minėtą nuostatą, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

J. C. paaiškinime administracinio nusižengimo protokole pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir nurodė, kad gailisi. Paaiškino, kad nežino, kodėl skambino ir melagingai pranešė bendruoju pagalbos telefonu, kad nori pasikarti; to daryti nenori ir mano, kad taip pasielgė dėl to, jog buvo neblaivus. Policijos ir greitosios medicinos pagalba jam buvo nereikalinga (b. l. 1).

J. C. veiksmai teisingai kvalifikuoti, pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, kadangi jis melagingai paskambino bendrajam pagalbos centrui, žinant, jog pagalba nereikalinga, ir pranešė, kad nori pasikarti, dėl ko į įvykio vietą buvo išsiųsti policijos pareigūnai.

J. C. kaltė įrodyta jo prisipažinimu administracinio nusižengimo protokole (b. l. 1), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio Andriaus Aleksandravičiaus tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), alkotesterio kvitu, kuriame pažeidėjui užfiksuotas 2,42 prom. girtumas (b. l. 4).

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino, padaręs teisės pažeidimą, ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimą jis padarė, būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant administracinę nuobaudą J. C., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad asmuo nedirba (b. l. 8), 2015 m. jau buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 straipsnį, tačiau tinkamų išvadų nedaro (b. l. 9), taip pat į tai, kad nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, pažeidėjas nedirba, todėl už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, padarymą, teismas pažeidėjui skiria 250 eurų baudą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636  straipsniais, 

n u t a r i a :

J. C. (J. C.) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 250 eurų baudą.

Išaiškinti J. C., kad baudą jis privalo sumokėti per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą – 1001 ir unikalų mokėjimo kodą – ROIK: 17071330868.

Išaiškinti J. C., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma priverstine tvarka. 

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                            Asta Katinienė