Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-449-98/2014

Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00361-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.4.

SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. lapkričio 13 d.

Skuodas

              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,

              ruošdamasi nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė:

Klaipėdos apskrities VPK Skuodo rajono policijos komisariato VPS PP tyrėjas T. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą A. J. apie tai, kad jis 2014 m. lapkričio 12 d., 16.45 val., Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK patalpose nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, nepadoriais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus A. M., M. B., T. P. ir G. Š., tuo pažemindamas jų garbę ir orumą. A. J. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį.

Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 84P-21572380-14 nustatyta, kad protokole aprašyta pažeidimo esmė, atitinkanti ATPK 187 straipsnio 2 dalies kvalifikaciją. Iš bylos medžiagos matyti, kad A. J. į policijos komisariato tarnybines patalpas buvo pristatytas dėl to, kad viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus. Šitie A. J. veiksmai protokole kvalifikuoti pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau pati pažeidimo esmė neaprašyta.  Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J. turi teisę žinoti tiksliai kuo yra kaltinamas, turi būti susipažinęs su kaltinimu ir turi teisę gintis nuo jam pareikštų kaltinimų.

Kaip ne kartą yra pabrėžęs Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, administracinio teisės pažeidimo protokolas yra ypatingą reikšmę turintis procesinis dokumentas, kuriame yra formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, taip pat jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės bei žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą. Kartu administracinio teisės pažeidimo protokolu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo Teismų praktikos administracinių teisės pažeidimų bylose dėl nelegalaus darbo apibendrinimas ir teisės taikymo rekomendacijos, Administracinių teismų praktika Nr. 7, p. 251-252, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. balandžio 14 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-444/2006, Administracinių teismų praktika Nr. 9, p. 31-40).

Tuo atveju, jeigu nustatoma, kad protokolas surašytas netinkamai – nenurodyti esminiai administracinio teisės pažeidimo, sudėties požymiai, yra kitų esminių protokolo, ar bylos medžiagos trūkumų, kliudančių bylą nagrinėti teisme, teismas turėtų grąžinti bylą protokolą surašiusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolui patikslinti arba papildomai tirti, priklausomai nuo bylos aplinkybių (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo nutartis 2011-04-11 administracinėje byloje Nr. N-261-2483/2011).

Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, sprendžia, jog nagrinėjamu atveju A. J. administracinių teisės pažeidimų byla turi būti grąžinta institucijai surašyti (pataisyti) administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

n u t a r i a:

grąžinti A. J. administracinio teisės pažeidimo medžiagą Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. policijos komisariatui papildymui (pataisymui).

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                    Laimutė Bukauskienė