Civilinė byla Nr. e2-2162-783/2020
Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00998-2019-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.3.6; 2.6.11.3.; 3.2.8.5
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. vasario 7 d.
Kupiškis
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „KUK-Baltics“ (toliau – UAB „KUK-Baltics“) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Valgeda“ (toliau – UAB „Valgeda“) dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „KUK-Baltics“ prašė priteisti iš atsakovės „Valgeda“ 3554,66 € skolą, 174,40 € palūkanas, 40 € skolos išieškojimo išlaidas, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 405 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmu 2019 m. gruodžio 23 d. preliminariu sprendimu ieškinį tenkino visiškai. 2020 m. sausio 24 d. buvo gauti atsakovės UAB „Valgeda“ prieštaravimai, pranešimas dėl gautų prieštaravimų ieškovei UAB „KUK-Baltics“ išsiųstas 2020 m. sausio 27 d.
2020 m. vasario 7 d. šalys per Elektroninių priemonių portalą pateikė rašytinę 2020 m. vasario 6 d. taikos sutartį bei prašo ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti bei grąžinti ieškovei 75 % jos sumokėto žyminio mokesčio.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 2020 m. vasario 6 d. tarp šalių sudaryta rašytinė taikos sutartis, kaip nepažeidžianti šalių teisėtų interesų, tvirtinama, 2019 m. gruodžio 23 d. preliminarus sprendimas yra naikinamas, o civilinė byla nutraukiama (CPK 294 straipsnis, 430 straipsnio 9 dalis). Šalys taikos sutartyje yra nurodžiusios, kad joms yra žinomos CPK 294 straipsnio 2 dalyje numatytos bylos nutraukimo patvirtinus taikos sutartį pasekmės.
Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, teismui patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukus, ieškovei UAB „KUK-Baltics“ grąžinami 75 % už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio dalis (31,50 Eur) (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).
Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 1,53 Eur dydžio išlaidas (2020 m. vasario 7 d. pažyma). Kadangi šios valstybės patirtos išlaidos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią priteisiamą išlaidų sumą (3 Eur), jos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis CPK 139 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas
n u t a r i a :
Patvirtinti tarp šalių – ieškovės UAB „KUK-Baltics“, įmonės kodas 302586351, ir atsakovės UAB „Valgeda“, įmonės kodas 264774430, 2020 m. vasario 6 d. sudarytą rašytinę taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis) ir joje numatytas sąlygas:
1. Atsakovė UAB „Valgeda“ įsipareigoja ieškovei UAB „KUK-Baltics“ sumokėti 3 554,66 Eur skolos, 174,40 Eur procesinių palūkanų, taip pat, ieškovės naudai atlyginti ¼ ieškovo išlaidų žyminiam mokesčiui – 10,50 Eur ir ieškovės išlaidas teisinėms paslaugoms – 726 Eur, viso – 4 465,56 Eur (keturis tūkstančius keturis šimtus šešiasdešimt penkis eurus 56 ct).
2. Atsakovė UAB „Valgeda“ įsipareigoja įsiskolinimo sumą (4 465,56 Eur) ieškovės UAB „KUK-Baltics“ naudai sumokėti tokia tvarka:
2.1. iki 2020 m. vasario 14 d. - ieškovei sumokėti 700 Eur;
2.2. iki 2020 m. vasario 28 d. - ieškovei sumokėti 700 Eur;
2.3. iki 2020 m. kovo 14 d. - ieškovei sumokėti 700 Eur;
2.4. iki 2020 m. kovo 28 d. - ieškovei sumokėti 700 Eur;
2.5. iki 2020 m. balandžio 14 d. - ieškovei sumokėti 700 Eur;
2.6. iki 2020 m. balandžio 28 d. - ieškovei sumokėti 965,56 Eur;
3. Mokėjimus pagal Taikos sutarties 2.1-2.6 p. atsakovė UAB „Valgeda“ privalo atlikti į ieškovės UAB „KUK-Baltics“ sąskaitą Nr. LT67 7300 0101 2565 7209, banke „Swedbank“, AB.
4. Ieškovė UAB „KUK-Baltics“ atsisako ieškinio reikalavimo dėl 40 Eur išieškojimo išlaidų priteisimo, taip pat reikalavimo dėl procesinių palūkanų priteisimo.
5. Šalys pačios padengia savo patirtas bylinėjimosi išlaidas ir jokių reikalavimų dėl šių išlaidų atlyginimo nereikš, išskyrus išimtį, numatytą Taikos sutarties 1 p.
6. Atsakovei UAB „Valgeda“ tinkamai neįvykdžius bent vienos iš pareigų, numatytų Taikos sutarties 2.1-2.6 punktuose, laikoma, jog atsakovė yra pradelsusi sumokėti visą likusią neapmokėtą įsiskolinimo sumą ir ieškovė UAB „KUK-Baltics“ įgyja teisę prašyti teismo išduoti vykdomąjį raštą visai neapmokėtai įsiskolinimo sumai.
7. Atsakovei UAB „Valgeda“ tinkamai neįvykdžius bent vienos iš pareigų, numatytų Taikos sutarties 2.1-2.6 punktuose, atsakovė įsipareigoja ieškovės UAB „KUK-Baltics“ naudai mokėti 0,5 % dydžio palūkanas už kiekvieną uždelstą atsiskaityti kalendorinę dieną, palūkanas apskaičiuojant nuo neapmokėtos įsiskolinimo sumos ir skaičiuojant iki visiško vykdomajame rašte nurodytų išieškotinų sumų išieškojimo dienos.
Panevėžio apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 23 d. preliminarų sprendimą panaikinti ir civilinę bylą nutraukti.
Grąžinti ieškovei UAB „KUK-Baltics“ 31,50 Eur (trisdešimt vieną eurą 50 ct) jos 2019 m. gruodžio 13 d. už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.
Teisėjas Virginijus Skaraitis