Baudžiamoji byla Nr. E1-2142-549/2025

Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00527-2025-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.18; 2.6.2.3

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2025 m. lapkričio 20 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Ingrida Krušienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos Policijos reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro (Valsts policijas Galven?s k?rtības policijas p?rvaldes Reaģešavas p?rvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) (toliau – Latvijos kompetentingos institucijos) prašymą dėl R. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. sav., paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Latvijos kompetentingos institucijos prašymas dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (toliau – Eismo saugumo valdymo biuras) 2025 m. sausio 20 d. sprendimu R. O. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. sausio 20 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) R. O. buvo paskirta 80,00 Eur dydžio bauda už tai, jog jis 2024 m. spalio 22 d.,00.05 val., transporto priemone „Scania R620“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą – viršijo nustatytą leistiną greitį 22 km/h, t. y., važiuota 72 km/h (pritaikius paklaidą) greičiu, kai leistinas greitis 50 km/h. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. vasario 13 d. Sprendimu R. O. buvo įpareigotas sumokėti 80,00 Eur baudą per vieną mėnesį nuo nutarimo dėl baudos skyrimo įsigaliojimo datos. Prašoma pripažinti ir vykdyti 80,00 Eur baudos išieškojimą, nes ji nėra sumokėta.

R. O. ir Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymus bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra pateikė atsiliepimą į pateiktą prašymą, kuriame siūlo prašymą tenkinti.

R. O. teismui pateikė mokėjimo nurodymą, kuris patvirtina, kad jis sprendimu paskirtą baudą sumokėjo.

Kadangi prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, atsižvelgiant į šias aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 2 dalimi, Latvijos kompetentingos institucijos prašymas dėl piniginės sankcijos vykdymo išnagrinėtas prokuratūros atstovui ir R. O. nedalyvaujant.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas netenkinamas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje galimas, kai nėra BPK 3651 straipsnio 3 dalyje bei 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnyje numatytų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją sąlygų.

Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles. 

Latvijos kompetentingos institucijos prašymas bei liudijimas dėl Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. sausio 20 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka Pamatinio sprendimo reikalavimus. R. O. nubaustas už pažeidimą, kuris patenka į Europos Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą – elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles.

Teisme gautas mokėjimo nurodymas, kuris patvirtina, jog R. O. pagal pateiktą liudijimą prašomą pripažinti ir vykdyti 80 Eur baudą, paskirtą 2025 m. sausio 20 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), sumokėjo, todėl prašomas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimtas procesinis sprendimas, yra įvykdytas.

Atsižvelgiant į tai, siekiant išvengti dvigubo baudžiamumo, Latvijos Respublikos prašymo pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje nėra teisinio pagrindo, todėl prašymas netenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651, 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

n u t a r i a :

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos Policijos reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro (Valsts policijas Galven?s k?rtības policijas p?rvaldes Reaģešavas p?rvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) prašymo dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. sausio 20 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) R. O. paskirtos 80 Eur baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėja                                 Ingrida Krušienė