Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-4716-271-2014].doc
Bylos nr.: A2.2.-4716-271/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Trečiojo PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4716-271/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-041112-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

Vilnius,  2014 m. gegužės 6 d.

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja P.Borkovski, išnagrinėjęs

A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

A. T. 2014 m. balandžio 5d., apie 15.20 val., parduotuvėje „Rimi Lietuva“, adresu Didžioji gt. 28, Vilniuje, paėmė butelį degtinės, 21,99 Lt vertės ir praėjo pro kasą nesumokėjęs už šią prekę. Šiais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

A. T. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, tačiau surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Byloje esančio A. T. rašytinio paaiškinimo duomenimis, jis neturėjo pinigų, todėl įvykdė butelio degtinės vagystę ir buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Butelis degtinės iš jo buvo paimtas ir grąžintas parduotuvei. Gailisi dėl savo veiksmų.

A. T. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo 2014-04-05  protokolu, parduotuvės administracijos pareiškimu, butelio degtinės poėmio protokolu, policijos pareigūno A. S. tarnybiniu pranešimu apie kaltininko sulaikymo aplinkybes.

A. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į A. T. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, į  pažeidimo pobūdį – pagrobto turto vertę, rūšį, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant jam piniginę baudą.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas

 

  n u t a r ė :

 

A. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,  skirti 500 Lt (penkių šimtų litų)  baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220,  banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030. 

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui.

 

 

Teisėjas                                                                                        P.Borkovski


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas