Teikimas Nr. E1-2443-1078/2022
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00204-2022-0
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. rugsėjo 30 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi teisinės pagalbos prašymą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos G. K., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
n u s t a t ė :
Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija pateikė prašymą (liudijimą) vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau ir – Pamatinis sprendimas) ir kreipėsi į teismą dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Brandenburgo policijos Centrinio baudų skyriaus 2022 m. kovo 24 d. priimto sprendimo Nr. 774/22/0009067/0, kuris įsiteisėjo 2022 m. balandžio 20 d., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu G. K. buvo paskirta 178,50 Eur piniginė bauda už tai, kad jis 2021 m. lapkričio 23 d., 19.43 val., 2 federalinėje magistralėje, 40,0 km, ties įvažiavimu į Ziesar, kur leistinas greitis 60 km/val., viršijo leistiną greitį ir važiavo 84 km/val. greičiu, atsižvelgiant į įrangos paklaidą, viršijo leistiną greitį 24 km/val.
G. K. į teismo posėdį neatvyko, nutartis dėl asmens atvesdinimo neįvykdyta, nes asmuo kompetentingos institucijos pateiktu adresu nerastas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 2 dalimi, pinigine sankcija nubausto asmens neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl esant šioms aplinkybėms, teikimas išnagrinėtinas iš esmės G. K. nedalyvaujant.
Prašymas atmestinas.
BPK 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos medžiagos matyti, kad G. K. gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini), Vilnius, todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Nagrinėjamu atveju teismas neturi galimybės tenkinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymą pripažinti ir vykdyti pinginę sankciją, paskirtą G. K. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos pateiktame liudijime nurodyta tik asmens pilietybė bei paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), Vilnius. Bylą nagrinėjantis teismas, 2022 m. rugsėjo 15 d. priėmė nutartį dėl minėto asmens atvesdinimo į teismo posėdį, tačiau nutartis neįvykdyta. 2022 m. rugsėjo 23 d. tarnybiniame pranešime dėl nutarties neįvykdymo nurodyta, kad minėtu adresu yra įsikūrę – auto servisas, automobilių plovykla, ofisai. Pabendravus su ten dirbančiais asmenimis išsiaiškinta, kad G. K. niekas nepažįsta, jis galimai yra (duomenys neskelbtini) vairuotojas, o firma, kurioje asmuo dirbo, nuo 2022 m. balandžio mėn. yra persikėlusi, tačiau koks firmos pavadinimas bei kur ji persikėlė, nežinoma. VRIS centriniame duomenų banke ir kituose policijos registruose duomenų apie minėtą asmenį taip pat nėra.
Įvertinus tai, kad G. K. gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje nustatyti nepavyko, nėra turima asmens duomenų (asmens kodo), duomenų apie jo įsidarbinimą ir apie buvimo vietą, teismas sprendžia, kad šis prašymas neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, todėl prašymas pripažinti piniginę sankciją atmestinas. Be to, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, jis neteismingas ir kitiems Lietuvos Respublikos teismams, todėl negalima persiųsti šio prašymo pagal teismingumą kitam Lietuvos Respublikos teismui. Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta kelio paaiškėjus naujoms aplinkybėms pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.
Teismas, vadovaudamasis išdėstytais motyvais ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651 straipsniais,
n u t a r i a :
atsisakyti pripažinti ir vykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Brandenburgo policijos Centrinio baudų skyriaus 2022 m. kovo 24 d. sprendimu Nr. 774/22/0009067/0 G. K. paskirtą 178,50 Eur dydžio finansinę baudą Lietuvos Respublikoje.
Apie šį sprendimą nedelsiant informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją – Brandenburgo policijos Centrinį baudų skyrių.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Ieva Narbutaitė