Civilinė byla Nr.2-1402-714/2015;

proceso Nr.2-19-3-00444-2011-1;

procesinio dokumento kategorijos:

(S)

3.5.1.1; 

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. gruodžio 9 d.

Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei,viešame teismo posėdyje išnagrinėjocivilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Požeminiai darbai“ prašymą dėl skolininko G. Z. bendrame turte su kitu asmeniu A. Z. nustatymo vykdomojoje byloje, kurią vykdo A. T.,ir

n u s t a t ė:

              Jurbarko rajono apylinkės teisme 2015 10 14 iškelta civilinė byla pagal pareiškėjos„pareiškėjos UAB „Požeminiai darbai“ prašymą  dėl skolininko G. Z. dalies bendrame turte su kitu asmeniu A. Z. vykdomojoje byloje, kurią vykdo antstolė Santa Selezniovienė(b.l. 2-3). Pareiškėja prašė nustatyti, kad G. Z. A.Z. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų šių pajamų priklauso G. Z., tai yra iš šios dalies galimas priteistos skolos išieškojimas ir priteisti iš skolininko pareiškėjo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

              Atsiliepimų ir prašymų negauta, apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką šalys informuotos tinkamai. A. Z. prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, taip pat surinka, kad jos vardu registruotas butas būtų pripažintas bendrąja jungtine nuosavybe.

Prašymas netenkintinas.

              Išbylos nustatyta, kad išieškant iš skolininko G. Z.,35 Eur skolą išieškotojos UAB „Požeminiai darbai“ naudai 2015 08 14 areštuotas skolininko sutuoktinės A.Z. turto dalis t.y. 50 proc. darbo užmokesčio, gaunamoVšį „Viešvilės ambulatorija“ (b.l. 7-9).

              Turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pripažįstamas bendrąja jungtine nuosavybe, kuri gali būti padalyta vieno iš sutuoktinių ar kreditoriaus prašymu (Lietuvos Respublikos CK 3.87str., 3.88str., 1d. 3p., 3.116str., CPK 667str.). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys lygios (Lietuvos Respublikos CK 3.117str.1d.). Taip pat jeigu bendrosios dalinės nuosavybės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys lygios (Lietuvos Respublikos CK 4.73str. 3d.).

Vykdymo procese antstolis gali aprašyti turtą, kuris bendrosios nuosavybės teise priklauso skolininkui ir kitiems asmenims, bei pasiūlyti išieškotojui kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies bendrame turte nustatymo (Lietuvos Respublikos CPK 667str.).

Išieškojimas vykdomas vienasmeniškai iš A.Z. G. Z.. Všį „Viešvilės ambulatorija“ A. Z. dirbo tik nuo 2015 08 10 iki 2015 08 24 (b.l. 25). Be to jos vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas keturių kambarių butas Jurbarko r., Viešvilėje, kuris yra areštuotas, buto vidutinė rinkos vertė 11 970,00 Eur.Atsižvelgiant į visų šių aplinkybių visumą prašymas dėl pajamų pripažinimo bendrąja nuosavybe netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 612str., teismas

n u t a r i a:

UAB „Požeminiai darbai“prašymą atmesti.

              Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

              Teisėja                                                                                                                               Jūratė Lukšienė