Baudžiamoji byla Nr. 1-278-927/2016

          Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04808-2016-2

         Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.26.2;

          2.3.2.2.9; 1.1.7.2.4; 1.1.8.11; 2.1.15.3.3.2; 3.6.4.5.

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                              2016 m. gruodžio 5 d.

    Vilnius 

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

sekretoriaujant Ugnei Rėkutei,

dalyvaujant prokurorei Vidai Bracevičienei,

gynėjui advokatui Anatolijui Svilai,

civilinio ieškovo - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato įgaliotam atstovui Večislavui Burneikai,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r.,  Lietuvos Respublikos pilietis, Vilniaus r. sav., Maišiagalos mstl., (duomenys neskelbtini), nevedęs; pagrindinio išsilavinimo; nedirbantis, teistas:

1) 1997-10-27 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal LR BK  271 str. 3 d.; 281 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 45 str.; 42 str. - laisvės atėmimu 2 m su 1/2 turto konfiskavimu; 1998-11-18 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nutartimi buvo paleistas iš Pravieniškių 1-osios sustiprinto režimo pataisos darbų kolonijos;

2) 2001-01-19 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 271 str. 3 d.; 272 str. 3 d. Vadovaujantis LR BK 42 str. – laisvės atėmimu 6 m. su 1/2 turto konfiskavimu. 2003-12-04 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu veika buvo perkvalifikuotos veikos iš LR BK 271 str. 3 d. į LR BK 178 str. 2 d., iš LR BK 272 str. 3 d. į LR BK 180 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 5 m. Atleistas nuo turto konfiskavimo bausmės. 2004-02-18 Marijampolės r. apylinkės teismo nutartimi pritaikius LR (duomenys neskelbtini) str. paleistas lygtinai 1 metams 6 mėn.;

3) 2004-12-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 64 str. 1 d., 3 d. – laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn.;

4) 2009-07-30 Alytaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 m 10 mėn.; 2010-08-27 Vilkaviškio r. apylinkės teismo vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. 3 p.; LR (duomenys neskelbtini) str. paleistas lygtinai neatlikus 6 mėn. 1 d. laisvės atėmimo bausmės;

5) 2015-06-08 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., 641 str. - bauda (12 MGL) 451,92 eurų. Vadovaujantis LR BK 66 str. į  bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2015-04-25 iki 2015-04-26 (1 para), kas atitinka 2 MGL dydžio baudą (BK 65 str.) ir galutinė bausmė - 10 MGL, t. y. 376,60 eurų dydžio bauda, bauda Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista į 60 (šešiasdešimt) valandų viešųjų darbų, kuriuos įpareigota atlikti per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, dirbant po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. 2016-11-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi 10 MGL bauda pakeista į 5 parų areštą, nutartis neįsiteisėjo, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.,

                                                             n u s t a t ė:

S. J., viešoje vietoje įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką, o būtent:

jis 2016 m. sausio 30 d. apie 2 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,74 prom.), Vilniaus r., Maišiagalos sen.,  Maišiagalos mstl., Kiemelių g. 11, viešoje vietoje, įžūliu elgesiu, vandališkais veiksmais, be priežasties, paėmęs  nuo žemės akmenį, metė į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK Maišiagalos policijos nuovados langą ir jį išdaužė, tuo padarydamas Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 573,83 eurų turtinę žalą, t. y. demonstruodamas nepagarbą aplinkai ir visuomenei, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamasis S. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2016-01-30 nakties metu apie 2 val., būdamas neblaivus, ėjo šalia Maišiagalos policijos nuovados. Nuovadoje tuo metu nieko nebuvo. Buvo tamsu, gatvėje irgi žmonių nebuvo. Jis pamatė jo kelyje akmenų krūvelę, paėmė vieną akmenį, priėjo prie nuovados pastato ir metė į langą pirmame aukšte. Kodėl jis taip pasielgė, jis negali paaiškinti, bet mano todėl, kad buvo neblaivus ir piktas. Jis pamena, kad signalizacija nesuveikė. Po to iškarto nuėjo namo. Dėl nusikalstamos veikos labai gailisi, žada žalą atlyginti (b. l. 38-39, 56-57, 62-63). Šiuos parodymus kaltinamasis patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 44-53).

(duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad byla pirmosios instancijos teismo posėdyje nagrinėjama dalyvaujant kaltinamajam. Kaltinamajam atvykti į teismą privaloma. Nagrinėti bylą, kai nedalyvauja kaltinamasis, leidžiama tik tuo atveju, jeigu kaltinamasis yra ne Lietuvos Respublikos teritorijoje ir vengia atvykti į teismą. S. J. yra išvykęs gyventi į Vokietiją. Apie teismo posėdį jam praneša per jo sugyventinę S. S. (b. l. 162-168). Kaltinamasis į posėdį 2016-11-02 13.30 val. neatvyko, todėl teismas pagrįstai daro išvadą, kad žinodamas apie posėdžio laiką ir vietą jis vengia atvykti į posėdį, o turint byloje duomenis, kad jis išvykęs gyventi už Lietuvos Respublikos teritorijos, byla išnagrinėta nedalyvaujant kaltinamajam ((duomenys neskelbtini) str.).

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, be jo prisipažinimo, kaltė įrodyta šiais įrodymais ir duomenimis:

-civilinio ieškovo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato įgalioto atstovo V. B. parodymais, kad dėl S. J. nusikalstamos veikos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatas patyrė nuostolius. Išdaužtą langą teko keisti. Lango vertė su pakeitimu yra 573,83 Eur, tokio dydžio ieškinį ir reiškia (b. l. 175);

-2016-01-30 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK KP 1-ojo skyriaus tyrėjo tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2016-01-30 buvo gautas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK VPS PP Maišiagalos PN vyr. tyrėjo R. M. tarnybinis pranešimas, jog 2016-01-30 Vilniaus r., Maišiagalos sen., Maišiagalos mst., Kiemelių g. 11 S. J., gim. 1975-05-07, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos apsvaigęs nuo alkoholio (1,74 prom.) viešoje vietoje, įžūliu elgesiu, vandališkais veiksmais išdaužė Maišiagalos PN patalpų langą, taip demonstruodamas nepagarbą aplinkai, visuomenei ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką (b. l. 1);

-įvykio vietos apžiūros protokolu, nuotraukomis, kuriuose užfiksuota, kad įvykio vieta yra Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r.PK Maišiagalos policijos nuovados pastatas Vilniaus r., Maišiagalos sen., Kiemelių g. 11. Kurio langas iš vidinės namo kiemo pusės išmuštas. Lauke  guli stiklo šukės ir plastiko baltos spalvos fragmentas. Pastato viduje, kabinete Nr. 3, po stalu rastas akmuo 20x15 cm, kuris paimtas (b. l. 4-9);

-2016-01-30 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK VPS PP Maišiagalos PN vyr. tyrėjo R. M. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016-01-30 buvo gautas pranešimas, jog Maišiagalos PN yra išdaužtas langas. Dirbant pagal minėtą įvykį buvo gauta informacija, kad langą išdaužė S. J., gim. 1975 m. Nuėjus pas pastarąjį į namus jis buvo rastas girtas. Minėtas pilietis prisipažino, kad išdaužė langą nuovadoje. S. J. buvo sulaikytas ir perduotas policijos patruliams. Sulaikytas 13:40 val. (b. l. 12);

-2016-01-30 Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyr. patrulės I. V. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016-01-30 tarnybos metu apie 11.40 val. iš VAVPK Vilniaus r. PK budėtojo gavo pranešimą, kad Vilniaus r., Maišiagalos mst., Kiemelių g. 11 išdaužtas Maišiagalos policijos nuovados langas. Atvykus nurodytu adresu ir apžiūrėjus nuovados pastatą iš visų pusių, pastebėjo, kad išdaužtas lango stiklo paketas bei apgadintas lango rėmas (b. l. 13);

-PVM sąskaitą faktūra MJ14 Nr. 09 ir priėmimo-perdavimo aktu, kurie patvirtina, kad pastato Vilniaus r., Maišiagalos mst., Kiemelių g. 11 valdytojas yra Maišiagalos seniūnija, kuri ir įsigijo langus pagal sutartį iš pardavėjo UAB ,,LKTB“ (b. l. 15, 16);

-PVM sąskaita - faktūra MJ6 Nr. 01, kuri patvirtina, kad išdaužto lango vertė – 573,83 Eur (b. l. 23);

-alkoholio matuoklio duomenimis, kuriais užfiksuota, kad 2016-01-30 14.29 val. S. J. buvo nustatytas 1,74 promilių girtumas (b. l. 36).

Vertindamas kaltinimo pagrįstumą, atsižvelgęs į byloje esančius įrodymus ir teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad kaltinamojo veiksmai vyko viešoje vietoje, buvo įžūlūs, todėl mesdamas akmenį į policijos įstaigos pastatą ir išmušdamas langą, nors ir nakties metu, jis ne tik demonstravo nepagarbą aplinkai ir visuomenei, bet sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kuris priskiriamas nesunkiems (BK 11 str. 3 d.), į jo padarymo aplinkybes, motyvus ir tikslus (pykčio priepuolis, iššauktas alkoholio  vartojimo) kaltės formą-tyčią, kaltinamojo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka (b. l. 87-93), penkis kartus teistas ir nusikalto neįvykdęs bausmės pagal pirmesnį 2015-06-08 nuosprendį, į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę po vieną lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta arešto bausmė, kuri su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-06-08 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme nebendrintina, nes neįsiteisėjo 2016-11-15 nutartis dėl bausmės pakeitimo.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 573,83 Eur dydžio civilinis ieškinys yra įrodytas, pripažintas kaltinamojo, todėl tenkintinas visiškai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Daiktinis įrodymas – akmuo, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 303 str. 2 d., 436 str.,

                                                       n u s p r e n d ė:

S. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti 35 (trisdešimt penkių) parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį nuosprendį, dienos.

Į bausmę įskaičiuoti laikino sulaikymo laiką nuo 2016-01-30 14 val. iki 2016-02-01 10.40 val. (2 paras).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti priėmus nuosprendį.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo S. J. priteisti 573,83 Eur (penkis šimtus septyniasdešimt tris eurus ir 83 euro centus) turtinei žalai atlyginti.

Daiktinį įrodymą – akmenį, nuosprendžiui įsiteisėjus- sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Jolanta Bagdonienė