Administracinio nusižengimo byla
Nr. A8-727-416/2017
Proceso Nr. 4-28-3-00613-2017-7
Procesinio sprendimo kategorija:
1.5.1; 21.9.1;9.36
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2017 m. rugsėjo 25 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika,
nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. U., jos atstovui advokatui R. B. ir institucijos, surašiusios protokolą, atstovui,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios 1974-09-11, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą
n u s t a t ė :
2017 m. rugsėjo 12 d. 14.00 val. A. U. iš nenustatyto asmens turguje įsigijo akcizais apmokestinamų prekių - tabako gaminių: 70 pakelių po 20 vnt. cigarečių „NZ Gold QS“, 50 pakelių po 20 cigarečių „NZ Gold Super Slim“, 30 pakelių po 20 cigarečių „Fest“, 20 pakelių po 20 cigarečių „Premier QS“, 10 pakelių po 20 cigarečių „Minsk Capital“, kurios teisės aktų nustatyta tvarka nebuvo paženklintos specialiaisiais ženklais arba paženklintos trečiųjų šalių specialiaisiais ženklais, laikė cigaretes jai priklausančiame automobilyje Kia Sorento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kol Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės specialios paskirties pareigūnai, atlikdami asmens ir minėtos transporto priemonės patikrinimą, surado šias akcizais apmokestinamas prekes. Rastų prekių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 543,60 Eur (14,43 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), akcizais apmokestinamų prekių įsigijimo dokumentų A. U. neturėjo. Tokiais savo veiksmais A. U. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (su vėlesniais pakeitimais) 3.1 punktą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ANK ) 209 straipsnio 5 dalyje.
Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, , datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai, nei traukiamo atsakomybėn asmens atstovas. Gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.). Administracinėn atsakomybėn traukiama A. U. prisipažįsta ir gailisi dėl nusižengimo, prašo skirti mažiausią baudą ir baudos mokėjimą atidėti 2 metų laikotarpiui bei netaikyti transporto priemonės konfiskavimo, pateikia darbdavio charakteristiką bei duomenis apie sutuoktinio sveikatą (b.l.17-22).
Nustatytų faktinių aplinkybių ir A. U. kaltės padarius nusižengimą, numatytą 209 straipsnio 5 dalyje patvirtinimui pateikta administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b.l.1), Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės pareigūno tarnybinis pranešimas: 2017-09-12 apie 14.00 val., sulaikė A. U., kuri savo automobilyje laikė 180 pakelių įvairių tabako gaminių (b.l.2), išrašas apie administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus: A. U. galiojančių nuobaudų neturi (b.l.10-11), nutarimai dėl tabako gaminių ir A. U. priklausančios transporto priemonės perdavimo saugoti (b.l.13,16), kita bylos medžiaga.
Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Byloje esantys rašytiniai duomenys, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai neabejotinai patvirtina, kad A. U. padarė teisės pažeidimą. Veika kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį teisingai, nes įsigytų ir laikytų prekių vertė yra 543,60 Eur kas atitinka 14,43 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžius, tai yra viršija 10, bet neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.
A. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ANK 35 str. 1d.1p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, kad A. U. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su gabentų prekių konfiskavimu (ANK 209 str. 10 d.).
209 straipsnio 10 dalyje numatytas transporto priemonės konfiskavimas už ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymą yra alternatyvi administracinio poveikio priemonė, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, kad pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota teisės pažeidimui daryti, t.y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė akcizo prekėms paslėpti arba tiesiogiai panaudota joms gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Taip pat į proporcingumo principą – neteisėtai įgytų akcizais apmoketinamų prekių vertės ir transporto priemonės, kurioje jos buvo laikytos, vertės santykį.
Atsižvelgus į nusižengimo padarymo aplinkybes, į tai, jog cigaretės buvo tik laikomos transporto priemonės salone, cigarečių neteisėto gabenimo šia transporto priemone faktas nenustatytas, transporto priemonė nebuvo specialiai pritaikyta akcizais apmokestinamų prekių neteisėtam gabenimui, proporcingumo principą, įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, spręstina, jog administracinė nuobaudos tikslai bus pasiekti netaikant transporto priemonės konfiskavimo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
A. U. pripažinti kalta padarius nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti už tai 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) dydžio baudą su 70 pakelių po 20 vnt. cigarečių „NZ Gold QS“, 50 pakelių po 20 cigarečių „NZ Gold Super Slim“, 30 pakelių po 20 cigarečių „Fest“, 20 pakelių po 20 cigarečių „Premier QS“, 10 pakelių po 20 cigarečių „Minsk Capital“, saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės, konfiskavimu, netaikant transporto priemonės- Kia Sorento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.
Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 15 (penkiolika) mėnesių nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 15 (penkiolika) mėnesių nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos mokant po 100 Eur (vieną šimtą eurų). Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra:17072444858. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Laimondas Noreika