Baudžiamoji byla Nr. E1-574-853/2025

Teisminio proceso Nr. 1-47-3-00026-2025-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.21; 2.6.2.3

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. rugpjūčio 25 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Deimantei Grigei,

dalyvaujant prokurorui Anatolijui Ivanovui, 

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valsts policija Galvenā kārtības policijas pārvalde Reaģēšanas  pārvalde Satiksmes drošības vadības birojs prašymą dėl piniginės sankcijos, skirtos uždarajai akcinei bendrovei „Stonklita”, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas 

n u s t a t ė :

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija Valsts policija Galvenā kārtības policijas pārvalde Reaģēšanas  pārvalde Satiksmes drošības vadības birojs vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimą Nr. GA27556456 dėl piniginės sankcijos uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Stonklita“ skyrimo. Prašyme nurodo, kad UAB „Stonklita“ 2022 m. rugsėjo 26 d. sprendimu Nr. GA27556456 paskirta 320 Eur dydžio bauda už tai, kad 2024 m. rugpjūčio 27 d. 19.18 val. UAB „Stonklita“ priklausanti transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelyje Rīga  (Baltazers)- Igaunijas robeža (Ainaži) (A1), 81,7 km, už gyvenvietės ribos, kur leistinas greitis 50 km/val., buvo viršytas važiavimo greitis, 87 km/val., pritaikius paklaidą 84 km/val., leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 34 km/val.

Teismo posėdžio metu prokuroras Anatolijus Ivanovas nurodė, kad yra visos sąlygos ir pagrindai sprendimo pripažinimui, todėl prašė prašymą tenkinti bei pripažinti UAB „Stonklita“ paskirtą baudą bei ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Teismo posėdžio metu

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Pagal BPK 3651 straipsnio 2 dalį, gavęs Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimą, kuriuo paskirta piniginė sankcija, apylinkės teismas per septynias dienas nuo sprendimo gavimo dienos rengia teismo posėdį. Į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo. Atsižvelgiant į tai, jog UAB „Stonklita“ apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką tinkamai pranešta, teismo šaukimas įteiktas 2025 m. rugpjūčio 21 d. (b. l. 49), prašymas išnagrinėtas asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija, UAB „Stonklita“ atstovui, nedalyvaujant.

Pagal BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl Tary­bos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad UAB „Stonklita“ paskirta 320,00 Eur bauda už kelių eismo taisyklių pažeidimą, o būtent nustatyto greičio viršijimą. Duomenų, jog UAB „Stonklita“ būtų sumokėjusi paskirtą baudą, byloje nėra. Nurodyta veika patenka į Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus). Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktas liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatų sprendimo 2005/214/TVR keliamus reikalavimus. Liudijime patvirtinta, kad byla nagrinėta pagal rašytinę procedūrą ir kad atitinkamas asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Teismui pateiktoje medžiagoje nenustatyta pagrindų, kurių pagrindu teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją (BPK 3651 straipsnio 3 dalis).

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valsts policija Galvenā kārtības policijas pārvalde Reaģēšanas  pārvalde Satiksmes drošības vadības birojs dokumentuose nurodytomis aplinkybėmis, todėl prašymas tenkintinas, UAB „Stonklita“ paskirta 320,00 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus (2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnis, BPK 3651, 3652 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 3651, 3652, 364 straipsniais,

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Pripažinti 2024 m. rugsėjo 26 d. sprendimu Nr. GA27556456 UAB „Stonklita“, įmonės kodas 304864970, paskirtą 320,00 Eur (trijų šimtų dvidešimties eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Piniginė sankcija turi būti įvykdyta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, ją sumokant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:

1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AS Lietuvos skyrius;

2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas;

3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB;

4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią Urbo bankas UAB;

5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančią UAB „Artea“ bankas; ar

6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas.

Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti „bauda už (nurodyti bylos numerį)“. Sumokėjus baudą nutartį priėmusio teismo raštinės (Mažeikiai, V. Kudirkos g. 4A) tarnautojui pateikti tai patvirtinančius dokumentus. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams (Mažeikiai, V. Kudirkos g. 4A), arba elektroniniu paštu mazeikiu.rumai@teismas.lt.

Išaiškinti UAB „Stonklita“, kad per 2 (du) mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai (perduota antstoliui).

Nutarties nuorašą siųsti UAB „Stonklita“ ir prokuratūrai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas nuobaudas Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                        Andželika Butkuvienė