Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-13256-873/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12818-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. lapkričio 25 d.          

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. B. 2014 m. spalio 27 d., apie 18.10 val., Rodūnios kel., Vilniuje, vairavo automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatyta, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

V. B. paaiškino, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, teisės vairuoti nėra įgijęs. pavažiavo nedidelį atstumą.

Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1 būrio vyresniojo patrulio R. S. 2014-10-27 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-10-27, apie 18.10 val., važiuojant Rodūnios kel. link Oro uosto, pastebėjo priešais atvažiuojantį automobilį, kuris staigiai apsisuko ir nuvažiavo link Rodūnios sodų. Įsijungus švyturėlius, automobilis „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas Rodūnios kel. 185. Paaiškėjo, kad automobilį vairavo V. B., kuris neturi vairuotojo pažymėjimo (b. l. 7).

Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1 būrio patrulio E. A. 2014-10-27 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-10-27, apie 18.15 val., patrulis Galvė 13 paprašė pagalbos įforminant KET pažeidimą. A. R. kel. 185 patrulis R. S. nurodė transporto priemonę, kurią vairavo V. B., jis, paprašius pateikti dokumentus, paaiškino, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonės (b. l. 8).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, V. B. 2014-10-27, 18.51 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5).

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo 2014-10-27 akto duomenimis, transporto priemonė „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta iš Rodūnios kel. 185 į aikštelę, esančią Minsko pl. 21 (b. l. 6).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto duomenimis nustatyta, kad V. B. vairavo automobilį neturėdamas šios teisės. Jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 128 str. 1 d.

V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į V. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidimo pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje, piniginę nuobaudą.

Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos  ATPK  128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 

n u t a r i a :

V. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 1000 Lt (289 Eur) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                          Nijolė Žimkienė

Nuorašas tikras