Teikimas Nr. T-936-667/2015

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1491/2003

(S)

Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00011-2014-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2..5.15., 2.5.16.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. balandžio 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo  Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės vyresniosios specialistės J. Mikėnaitės teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1491/2003, ir

n u s t a t ė :

Kauno miesto apylinkės teismo 2003-10-14 nuosprendžiu G. S., pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str. taikant dalinį bausmių sudėjimo principą šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2003-06-24 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas bausmės laikas, atliekamas nuo 2003-03-27 pagal pirmesnį nuosprendį ir laikas išbūtas suėmime nuo 2002-06-17 iki 2002-06-28 pagal 2003-06-04 nuosprendį. Baudžiamoji byla, kaltinant G. S. padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 278str.ld.(BK1961 redakcija) nutraukta nesant nukentėjusio skundo. Kardomoji priemonė - suėmimas iki nuosprendis įsiteisės nekeista. Daiktiniai įrodymai: MRT "Erikcson T29S" su dėklu, juoda rankinė, lietpaltis saugomi pas F. S. palikti jo nuosavybėje, a/m "Fiat Ducato" V/n (duomenys neskelbtini), automagnetola "Blaupunk Lausane CD 31" saugoma pas R. L. palikta jo nuosavybėje, įrankis spynelei prasukti saugomas Kauno m.Centro PK nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintas. Priteista valstybei iš G. S. 48,37 Lt už gynybą. Nuosprendis įsiteisėjo 2003-11-04.

              Kauno apylinkės teisme 2015-04-08 gautas Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės vyresniosios specialistės J. Mikėnaitės teikimas dėl daiktinių įrodymų klausimo sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1491/2003. Teikime nurodyta, kad nuosprendyje neišspręstas daiktinių įrodymų – paketo, kuriame yra kelnės ir švarkas, saugomų prie bylos teisme - klausimas. Nurodyta, kad drabužiai nuo ilgo saugojimo nebedėvėtini, prašoma nurodyti kaip pasielgti su minėtais daiktiniais įrodymais.

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 307 straipsnio 6 dalimi nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. Kadangi 2003-10-14 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendyje liko nepasisakyta dėl šių daiktinių įrodymų – paketo, kuriame yra kelnės ir švarkas, saugomų prie bylos teisme – daiktinių įrodymų klausimas spręstinas ir teikimas tenkintinas. Kadangi paketas, kuriame yra kelnės ir švarkas, laikytinas menkaverčiu, byloje nėra duomenų, kad kas nors būtų pateikęs prašymą dėl jų gražinimo, todėl šie daiktiniai įrodymai sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis BPK 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

n u t a r ė :

daiktinius įrodymus – paketą, kuriame yra kelnės ir švarkas, saugomus prie baudžiamosios bylos Nr. 1-1491/2003 – sunaikinti kaip menkaverčius.

              Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                        Alvydas Rimkevičius