Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.13.-1252-904/2014
Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00410-2014-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
53.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. gruodžio 30 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro prašymą dėl nutarimo baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais vykdymo nutraukimo, ir
n u s t a t ė:
2014-12-23 teisme gautas Klaipėdos apskrities VPK KPB prašymas, kuriuo prašo nutraukti 2014-06-23 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimo administracinėje byloje Nr. AN2.13-637-867/2014 vykdymą, nes D. S. paskirtą baudą sumokėjo.
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Nustatyta, kad 2014-06-03 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.AN2.6-544-903/2014, D. S. dėl pažeidimo numatyto, ATPK 128 str. 1 d. padarymo, buvo paskirta administracinė nuobauda - 600,00 Lt bauda. 2014-06-23 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. AN2.13-637-867/2014, nutarta tenkinti D. S. prašymą ir Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013-06-03 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.6-544-903/2014, paskirtą ir nesumokėtą 600,00 Lt baudą pakeisti 30 valandų nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Klaipėdos apskrities VPK KPB prašyme dėl nutarimo skirti viešuosius nemokamus darbus vykdymo nutraukimo, konstatuojama, kad D. S., 2014-07-25 sumokėjo jam ankstesniu nutarimu paskirtą piniginę baudą.
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymo procesą reglamentuoja ATPK 309 str. 1 d., kuriame numatyta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas). ATPK 307 str. nustatyta, kad priėmęs nutarimą skirti administracinę nuobaudą organas (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia šiais atvejais: 1) kai priešingą teisei veikimą ar neveikimą padaro nepakaltinamas asmuo; 2) kai priimamas amnestijos aktas, jeigu jis panaikina administracinės nuobaudos skyrimą; 3) kai panaikinamas administracinę atsakomybę nustatantis aktas; 4) kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas. Nutrauktas vykdymo procesas negali būti pradėtas iš naujo.
Nagrinėjamu atveju nei vieno iš ATPK 307 str. nurodytų pagrindų nenustatyta. Kitų atvejų, kada asmuo galėtų būti atleistas nuo įsiteisėjusiu nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos vykdymo, teisės aktai nenumato.
Įvertinant nustatytas aplinkybes, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo po nutarimo, kuriuo jam paskirta 600,00Lt bauda buvo pakeista viešaisiais nemokamaisiais darbais jų neatliko, o sumokėjo 600,00Lt baudą, tai yra pirmuoju nutarimu paskirtą baudą, darytina išvada, kad D. S. įvykdė nutarimu paskirtą baudą ir nėra pagrindo jam atlikti 2014-06-23 nutarimu Nr.AN2.13-637-867/2014, 30 valandų viešųjų nemokamų darbų, todėl yra pagrindas atšaukti 2014-06-23 nutarimo Nr. AN2.13-637-867/2014, vykdymą.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., teismas
n u t a r i a :
Klaipėdos apskrities VPK KPB prašymą nutraukti 2014-06-23 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimo administracinėje byloje Nr.AN2.13-637-867/2014 vykdymo tenkinti iš dalies.
Nustatyti, kad D. S. yra atlikęs nuobaudą pagal 2014-06-03 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.AN2.6-544-903/2014 ir nebėra pagrindo vykdyti 2014-06-23 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimo administracinėje byloje Nr. AN2.13-637-867/2014 dėl viešųjų nemokamųjų darbų atlikimo ir šio nutarimo vykdymą atšaukti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Mantas Ūsas