Civilinė byla Nr. B2-1126-638/2021

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00202-2017-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.1

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. birželio 3 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Diana Labokaitė,

sekretoriaujant Violetai Grigaravičienei,

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ATC Baltics“ atstovui advokatui V. S.,

atsakovės bankrutuojančios akcinės bendrovės „Progresas“ atstovui advokato padėjėjui G. D.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo (kreditoriaus) uždarosios akcinės bendrovės „ATC Baltic“ finansinio reikalavimo dalies patvirtinimo klausimą bankrutuojančios akcinės bendrovės „Progresas“ bankroto byloje,

n u s t a t ė:

1.       Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 26 d. nutartimi AB „Progresas“ (toliau – įmonė, bendrovė) iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Bankroto vadyba“, nutartis įsiteisėjo 2021 m. sausio 21 d.

2.       Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 42 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Teismas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo kreditorių reikalavimų gavimo dienos patvirtina kreditorių reikalavimus, kurie yra neginčijami (JANĮ 42 straipsnio 2 dalis).

3.       Ieškovė 2021 m. vasario 25 d. pateikė bendrovės nemokumo administratoriui prašymą dėl kreditorinio reikalavimo tvirtinimo, kuriuo prašė tvirtinti UAB „ATC Baltic“ 207 357,29 Eur hipoteka užtikrintą kreditorinį reikalavimą ir 121 705,31 Eur antros eilės kreditorinį reikalavimą.

4.       Teismas 2021 m. balandžio 19 d. nutartimi patvirtino neginčijamus įmonės kreditorių finansinius reikalavimus, tarp jų – ieškovės UAB „ATC Baltic“ 207 357,29 Eur dydžio finansinį reikalavimą užtikriną hipoteka ir 61 094,72 Eur antros eilės kreditorinį reikalavimą. Nemokumo administratorė dėl ginčytino reikalavimo nurodė, kad ji sutinka su 61 094,62 Eur priskaičiuotų palūkanų ir delspinigių suma, o 60 610,69 Eur reikalavimą ginčija. Ginčytino ieškovės UAB „ATC Baltic“ 60 610,69 Eur antros eilės finansinio reikalavimo patvirtinimo klausimą teismas išskyrė į atskirą bylą.

5.       Teisme 2021 m. gegužės 5 d. gautas ieškovo (kreditoriaus) UAB „ATC Baltic“ atsiliepimas, kuriuo prašoma patvirtinti UAB „ATC Baltic“ antros eilės kreditorinį reikalavimą visoje apimtyje, priteisti bylinėjimosi išlaidas. Atsiliepime nurodo, jog 2013 m. spalio 14 d. paskolos sutarties, už kurios netinkamą vykdymą ir yra priskaičiuotos palūkanos ir delspinigiai, 1.1. p. yra aiškiai nurodyta, jog paskolos suma yra 650 000 Lt, kas atitinka 188 253,01 Eur sumą (650 000 LTL / 3,4528 LTL/Eur), nuo šios negrąžintos sumos ir turi būti skaičiuojamos sutarties 2.1. p. nurodytos 10 procentų dydžio metinės palūkanos. Nemokumo administratorius patikslintame prašyme ir pats nenurodo, kodėl palūkanos turėtų būti skaičiuojamos nuo jo deklaruojamos 149 121,13 Eur sumos, kas reiškia, jog administratoriaus pozicija yra visiškai niekuo nepagrįsta. BAB „Progresas“ nemokumo administratorius taip pat nepagrįstai teigia, kad delspinigiai pagal 2013 m. spalio 14 d. paskolos sutartį turėtų būti skaičiuojami tik už 180 dienų (tai yra, ne už visą nutraukto įmonės restruktūrizavimo proceso laiką) ir sudarytų 5 368,36 Eur. Nutraukus įmonės restruktūrizavimo bylą, palūkanų ir netesybų skaičiavimas atnaujinami nuo jų skaičiavimo stabdymo pradžios bei skaičiuojami už restruktūrizavimo bylos iškėlimo bei už nagrinėjimo teisme laikotarpį (Vilniaus apygardos teismo 2019-07-03 nutartis civ. byloje Nr. B2-1345-258/2019, Panevėžio apygardos teismo 2016-10-17 nutartis civ. byloje Nr. B2-284-278/2016). Kreditorius turi neabejotiną teisę tiek palūkanas, tiek delspinigius skaičiuoti bei reikalauti tvirtinti už visą restruktūrizavimo bylos iškėlimo ir nagrinėjimo teisme laikotarpį.

6.       Ieškovės UAB „ATC Baltic“ atstovas teismo posėdyje savo prašymą palaikė ir prašė patvirtinti UAB „ATC Baltic“ antros eilės kreditorinį reikalavimą visoje apimtyje. Nemokumo administratoriaus BAB „Progresas“ atstovas prašė ieškovės UAB „ATC Baltic“ prašymo netenkinti. 

UAB „ATC Baltic“ finansinis reikalavimas tvirtintinas iš dalies

7.       Teismų praktikoje pripažįstama, kad kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo procedūra pagal savo teisinę prigimtį atitinka civilinės bylos nagrinėjimą, kurio metu siekiama išsiaiškinti, ar kreditorius turi reikalavimo teisę į bankrutuojančią (restruktūrizuojamą) įmonę, o priimta teismo nutartis dėl kreditoriaus reikalavimo patvirtinimo atitinka teismo sprendimą, kuriuo iš esmės atsakoma į kreditoriaus materialinį teisinį reikalavimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-160/2011; 2012 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-188/2012). Ar reikalavimas pagrįstas, teismas sprendžia, įvertinęs tokio reikalavimo pagrindą – sandorius, ūkines operacijas, apskaitos, mokėjimo dokumentus, kitus byloje esančius įrodymus, kuriais grindžiamas konkretus reikalavimas į įmonę skolininkę.

8.       Nagrinėjamu atveju ieškovė savo finansinio reikalavimo dalį kildina iš 2013 m. spalio 14 d. šalių sudarytos paskolos sutarties, pagal kurią ieškovė suteikė AB „Progresas“ 650 000 Lt paskolą (sutarties 1.1. p). AB „Progresas“ įsipareigojo už naudojimąsi gauta paskola mokėti ieškovei 10 proc. dydžio metines palūkas (Sutarties 2.1. p.). Taip pat iš sutarties matyti, kad AB „Progresas“ už kiekvieną paskolos (ar jos dalies) grąžinimo, palūkanų (ar jų dalies) sumokėjimo termino praleidimo dieną įsipareigojo mokėti ieškovei 0,02 proc. dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo laiku nesumokėtų atitinkamų sumų (Sutarties 4.1. p.) (civilinė byla Nr. B2-426-638/2021, t.7, b. l. 37–40). Kreditorės  UAB „ATC Baltic“ atstovas nurodė, kad AB „Progresas“ jokios paskolos dalies nėra grąžinęs, nebuvo atlikta jokių užskaitų, todėl palūkanos ir delspinigiai skaičiuojami nuo visos negrąžintos sumos.   

9.       BAB „Progresas“ nemokumo administratorės atstovas nurodė, kad palūkanos ir delspinigiai turi būti skaičiuojami nuo 149 121,13 Eur sumos, nes tokia pagrindinės paskolos suma buvo patvirtinta Kauno apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi AB „Progresas“ restruktūrizavimo byloje, o nutartis savo ruožtu rėmėsi kreditorės UAB „ATC Baltic“ restruktūrizavimo byloje pateiktu kreditoriniu reikalavimu, kuriame paskolos suma nurodoma 147 706,21 Eur (civ. bylos Nr. B2-426-638/2021, proceso numeris 2-56-3-00202-2017-0, t.7, b.l. 36).

10.       Kitas bankroto administratorės nesutikimo su kreditoriniu reikalavimu argumentas buvo tas, kad delspinigiai gali būti skaičiuojami tik už 180 dienų (ieškinio senaties termino ribose, CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

11.       Teismas šiuo atveju neturi pagrindo sutikti su administratorės atstovo argumentais, kad palūkanos ir delspinigiai  turėtų būti skaičiuojami nuo 149 121,13 Eur sumos. Teismas vadovaujasi pirminiu prievolę nustačiusiu dokumentu - šalių sudaryta 2013 m. spalio 14 d. paskolos sutartimi, pagal kurią paskolos suma yra 650 000 Lt, kas atitinka 188 253,01 Eur sumą (650 000 Lt/3,4528 Lt/Eur). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė su ieškove iš dalies atsiskaitė pagal paskolos sutartį arba atliko užskaitas. Aplinkybė, kad restruktūrizavimo byloje pati kreditorė UAB „ATC Baltic“ yra pateikusi kreditorinį reikalavimą nurodydama mažesnę paskolintą sumą, nėra pakankamas pagrindas spręsti, kad šalys susitarė prievolę sumažinti, o jeigu susitarimas nurodyti mažesnę paskolos sumą ir buvo, tai jis galėjo būti sudarytas tik restruktūrizavimo proceso metu. Restruktūrizavimą nutraukus ir nesant įrodymų, kokiu pagrindu buvo nurodoma mažesnė paskolinta suma, vadovaujamasi pirmine šalių sudaryta paskolos sutartimi. Įmonių restruktūrizavimo įstatymo (toliau- ĮRĮ) 28 straipsnio 4 dalis nustato, kad nuo teismo nutarties nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos visi susitarimai dėl kreditorių bendros reikalavimų sumos (jos dalies) atsisakymo, piniginės prievolės pakeitimo kita prievole ir dėl prievolių vykdymo terminų atidėjimo netenka galios, jeigu įmonė ir kreditoriai nesusitarė kitaip.

12.       Pagal paskolos sutarties 3.1 p., paskola turėjo būti grąžinta dalimis: iki 2013 m. gruodžio 31 d. turėjo būti grąžinta 300 000 Lt, iki  2015 m. birželio 30 d. turėjo būti grąžinta 350 000 Lt. Sutarties 3.1 p. palūkanų norma nurodoma 12 proc. Sutarties 2.1 p. palūkanų norma nurodoma 10 proc. Sutarties 2.2 p. nustatė, kad palūkanos skaičiuojamos iki visos paskolos grąžinimo. Kreditorė prašė patvirtinti jos reikalavimą skaičiuojant palūkanas nuo 188 253,01 Eur, už 1364 dienas (skaičiuojant nuo 2017 m. balandžio 28 d. iki bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjimo 2021 m. sausio 21 d.) po 10 proc. metinių palūkanų, kas sudarytų 70 349,89 Eur.   

13.       Dėl bankroto administratoriaus argumento, kad delspinigiai pagal 2013 m. spalio 14 d. paskolos sutartį turėtų būti skaičiuojami už 180 dienų, pažymėtina, kad Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 20 d. nutartimi AB „Progresas“ buvo iškelta restruktūrizavimo byla (nutartis įsiteisėjo 2017 m. balandžio 28 d.), tačiau to paties teismo 2020 m. lapkričio 26 d. nutartimi  restruktūrizavimo byla buvo nutraukta  ir iškelta bankroto byla (nutartis įsiteisėjo 2021 m. sausio 21 d.).

14.       ĮRĮ 28 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad nuo teismo nutarties nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos privalomosios įmokos, palūkanų ir netesybų skaičiavimas bei išieškojimai, išskyrus jau įvykdytus įsipareigojimus, atnaujinami nuo jų skaičiavimo sustabdymo pradžios ir skaičiuojami už restruktūrizavimo bylos iškėlimo ir už nagrinėjimo teisme laikotarpį, taip pat panaikinami kreditorių reikalavimų atsisakymai. Ši straipsnio dalis taip pat taikoma ir restruktūrizavimo metu susidariusiems einamųjų įmokų įsiskolinimams.

15.       Teismas vertina, kad pacituotos ĮRĮ 28 straipsnio 4 dalies nuostatos taikytinos kartu su CK 1.125 straipsnyje nustatytomis bendrosioms ieškinio senaties normomis, kurios netesybų (baudos, delspinigių) atveju yra šeši mėnesiai (5 dalies 1 punktas), o palūkanų atveju - 5 metai (CK 1.125 straipsnio 9 dalis). Nutraukus AB „Progresas“ restruktūrizavimo bylą, palūkanų ir netesybų skaičiavimas atnaujinamas nuo jų skaičiavimo pradžios, šiuo atveju nuo 2017 m. balandžio 28 d. t. y. nuo teismo nutarties dėl restruktūrizavimo bylos AB „Progresas“ iškėlimo įsiteisėjimo bei už nagrinėjimo teisme laikotarpį, t. y. iki bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjimo (2021 m. sausio 21 d.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ieškovė turėjo teisę skaičiuoti palūkanas pagal 2013 m. spalio 14 d. paskolos sutartį už visą jos prašomą laikotarpį (1364 dienas). 

16.       Tačiau sutiktina su bankroto administratorės atstovu, kad kreditorės prašomi delspinigiai pagrįstai gali būti priteisiami tik už 180 dienų laikotarpį. Skaičiuojant nuo 188 253,01 Eur negrąžintos sumos pagal 0,02 proc. normą, tai sudarytų 6 777,10 Eur.

17.       Apibendrindamas teismas įvertina, kad AB „Progresas“ bankroto byloje jau yra patvirtintas kreditorės UAB „ATC Baltic“ 207 357,29 Eur hipoteka užtikrintas reikalavimas, pagal kurį palūkanos ir netesybos yra priskaičiuotos už laiką iki 2017 m. balandžio 28 d., ir patvirtintas 61 094,72 Eur kreditorinis reikalavimas, paskaičiuotas kaip palūkanos ir netesybos už laikotarpį nuo 2017 m. balandžio 28 d. iki 2021 m. sausio 21 d. Pagal šia nutartimi nustatytas aplinkybes, palūkanų ir delspinigių suma už laikotarpį nuo 2017 m. balandžio 28 iki 2021 m. sausio 21 d. sudarytų  77 126,99 Eur (70 349,89 Eur palūkanų +6777,10 Eur delspinigių). Skirtumas tarp jau patvirtintos sumos ir šia nutartimi paskaičiuotos yra 16 032,27 Eur. Ši suma patvirtintina kaip papildomas kreditorės UAB „ATC Baltic“ antros eilės finansinis reikalavimas.

18.       Laikytina, kad kreditorės reikalavimas tenkinamas 26,45 proc. (prašė patvirtinti papildomai 60 610,69 Eur finansinį reikalavimą, patvirtinamas 16 032,27 Eur). Ieškovė UAB „ATC Baltic“ nagrinėjamoje byloje turėjo 1 089 Eur bylinėjimosi išlaidų. Nurodytos išlaidos pagrįstos į bylą pateiktais įrodymais, atitinka rekomenduojamus dydžius, todėl proporcingai patenkintam reikalavimui (288,04 Eur) priteistinos iš BAB „Progresas“ administravimo išlaidų ieškovės naudai (CPK 98 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  290-291 straipsniais, Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsniu,

n u t a r i a:

Patvirtinti ieškovės (kreditorės) UAB „ATC Baltic“ (įmonės kodas 301741069) papildomą 16 032,27 Eur ( šešiolika tūkstančių trisdešimt dviejų eurų ir 27 ct)  antros eilės finansinį reikalavimą BUAB „Progresas“ bankroto byloje. Nustatyti, kad visas UAB „ATC Baltic“ antros eilės finansinis reikalavimas yra 77 126,99 Eur.

Priteisti ieškovei UAB „ATC Baltic“ (juridinio asmens kodas 301741069) iš BAB „Progresas“ (juridinio asmens kodas 161248075) administravimo išlaidoms skirtų lėšų 288,04 Eur ( du šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus ir 4 ct)  bylinėjimosi išlaidų.

Nutarties kopiją išsiųsti nemokumo administratorei ir kreditorei UAB „ATC Baltic“ .

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, jos kopiją išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                             Diana Labokaitė