KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. sausio 31 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Žemaitienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui T. K. dėl žalos atlyginimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 29,19 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka pačiam atsakovui asmeniškai (el. bylos kopija, b. l. 8). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
nustatyta, kad 2016 m. vasario 19 d. atsakovui T. K. buvo suteiktos asmens sveikatos priežiūros paslaugos. Atsakovas laikotarpiu nuo 2016 m. vasario 1 d. iki 2016 m. spalio 4 d. nebuvo draustas privalomuoju sveikatos draudimu. Už atsakovui suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų buvo apmokėta 29,19 Eur.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – duomenų apie atsakovo draustumo laikotarpius (el. byla, b. l. 4), ieškovės pretenzijos atsakovui (el. byla, b. l. 5–6) – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos atlyginimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.
Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo (toliau – ir SDĮ) nustatytais pagrindais ir sąlygomis garantuojamas privalomuoju sveikatos draudimu draudžiamiems asmenims, įvykus draudiminiam įvykiui, sveikatos priežiūros paslaugų teikimas ir šių paslaugų išlaidų apmokėjimas, taip pat vaistų ir medicinos pagalbos priemonių įsigijimo išlaidų bei medicinos priemonių (prietaisų), būtinų apdraustųjų sveikatos priežiūrai namuose užtikrinti, nuomos išlaidų kompensavimas. Tais atvejais, kai privalomojo sveikatos draudimo įmokos nesumokamos, tokių asmenų privalomasis sveikatos draudimas įsigalioja nuo tos dienos, kurią jie ar jų draudėjai sumoka visas nesumokėtas privalomojo sveikatos draudimo įmokas, bet ne daugiau kaip už 5 metus (SDĮ 8 str. 2 d.). Asmenys asmens sveikatos priežiūros paslaugas, kompensuojamuosius vaistus ir medicinos pagalbos priemones, už kuriuos mokama iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto, gauna dar vieną mėnesį po to, kai nustoja galioti privalomasis sveikatos draudimas pagal SDĮ 8 straipsnio 1 ir 3 dalis. Ši garantija neatleidžia nuo prievolės mokėti SDĮ 17 straipsnyje nustatyto dydžio įmokas. Jeigu įmokos nesumokamos, asmenys, kuriems tą mėnesį Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis buvo suteiktos asmens sveikatos priežiūros paslaugos, atlygina Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytą žalą (SDĮ 8 str. 4 d.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.263 straipsnio 2 dalis numato, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Atsakovas turėjo pareigą 2016 m. vasario mėnesį sumokėti privalomojo sveikatos draudimo įmoką, tačiau atsakovas, kuriam minėtu laikotarpiu buvo suteiktos sveikatos priežiūros paslaugos, šios pareigos nevykdė. Konstatuotina, kad atsakovas pažeidė jam įstatymu nustatytą pareigą sumokėti privalomojo sveikatos draudimo įmoką, dėl ko Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetas, apmokėjęs atsakovui suteiktų sveikatos priežiūros paslaugų kainą, patyrė žalą. Iš atsakovo ieškovei priteistina 29,19 Eur žalos atlyginimas.
Ieškinį patenkinus visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 96 straipsniu, iš atsakovo valstybei priteistinas 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis.
Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei Kauno teritorinių ligonių kasai, į. k. 188783839, 29,19 Eur (dvidešimt devynių Eur 19 ct) žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (29,19 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gruodžio 13 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 15,00 Eur (penkiolikos Eur 00 ct) žyminį mokestį. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2–3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Lina Žemaitienė