Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-735-220/2013

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00662-2013-3

                                               Procesinio sprendimo kategorija Nr.45.4.7 ;52.3. (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gruodžio 23 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

N U S T A T Ė:

               R. B., 2013 m. gruodžio 12 d., 15 val. 5 min, Šilalės m., Rytinio kelio g., vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais pažeidė KET 14; 238 punktų reikalavimus ir padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.

    Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį 2013-12-23 10 val. neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, duomenų apie neatvykimo priežastis byloje nėra, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant ( ATPK 272 str. 1d.).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažįsta visiškai.

     R. B. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų M. S. ir A. A. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, ir kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. B. vairavo automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu., veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.

              Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Negali būti vertinama, kaip lengvinanti aplinkybė. tai, jog asmuo kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino, be to jis į teismo posėdį neatvyko ir nepaaiškino atitinkamų aplinkybių dėl ko jam skubiai reikėjo važiuoti pas seserį, nors tai galėjo padaryti ir atvykti į teismo posėdį, galėjo nors pranešti teismui apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis, tačiau ir tai nebuvo padaryta. Visa tai rodo jo abejingumą ir  atsakomybės nejautimą dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į tai , kad jis ir anksčiau yra baustas administracine tvarka už vairavimą transporto priemonių neturint teisių jas vairuoti, o taip pat , kad jis anksčiau yra vairavęs transporto priemones ir būdamas neblaivus, todėl laikytina, kad jis nedaro reikiamų išvadų, toliau tyčia pažeidinėja Kelių eismo taisyklių reikalavimus, paskirtų baudų nemoka, todėl jam skirtina maksimali nuobauda , numatyta sankcijoje už ATPK 128 str. 1d. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.,

N U T A R Ė:

R. B. skirti:

pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 1500 Lt ( tūkstantį penkių šimtų litų) baudą;

pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 100 Lt ( šimtą litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir galutinai R. B. skirti 1500 Lt ( tūkstantį penkių šimtų litų)  baudą. 

   Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

  Nutarimas  per 20 dienų nuo paskelbimo dienos  gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                      Edmundas Žukauskas