Baudžiamoji byla Nr. e1-347-420/2023
Proceso Nr. 1-01-1-03467-2023-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12;
1.2.9.9; 2.12.1.4
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. gegužės 24 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
A. K. (A. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, teistas: 1) 2014-02-14 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, skirta – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė; 2) 2014-09-22 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, skirta – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė; 3) 2022-10-12 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, skirta galutinė sumažinta 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 val. per mėnesį, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 281 straipsnį.
Teismas
n u s t a t ė :
A. K. pagal teismo sprendimus vengė pareigos išlaikyti vaikus, t. y. mokėti lėšas vaikams išlaikyti ir teikti kitą būtiną materialią paramą, o būtent: pagal Visagino miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 18 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. N2-84-758/2015 privalėdamas mokėti lėšas vaikams – sūnui V. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), išlaikyti po 60 Eur kiekvieną mėnesį nuo 2016-07-01 iki 2016-07-31 ir nuo 2017-06-01 iki 2022-10-31, dukrai O. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), išlaikyti po 60 Eur kiekvieną mėnesį nuo 2016-07-01 iki 2016-07-31 ir nuo 2017-06-01 iki 2022-10-31, dukrai P. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), išlaikyti po 60 Eur kiekvieną mėnesį nuo 2016-07-01 iki 2016-07-31 ir nuo 2017-06-01 iki 2022-10-31; pagal Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 22 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. N2-1577-844/2017 privalėdamas mokėti lėšas vaikams – dukrai V. K., gimusiai (duomenys neskelbtini) išlaikyti po 100 Eur kiekvieną mėnesį nuo 2017-11-01 iki 2022-10-31, sūnui A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), išlaikyti po 100 Eur kiekvieną mėnesį nuo 2017-11-01 iki 2022-10-31; pagal Utenos apylinkės teismo 2020-09-21 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2SP-4772-724/2020 privalėdamas mokėti lėšas vaikui – sūnui A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini) išlaikyti po 150 Eur kiekvieną mėnesį nuo 2020-11-01 iki 2022-10-31; pagal Utenos apylinkės teismo 2021-06-17 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2SP-2756-1147/2021447 privalėdamas mokėti lėšas vaikams – sūnui K. K., gimusiam (duomenys neskelbtini) išlaikyti po 80 Eur kiekvieną mėnesį nuo 2021-07-01 iki 2022-10-31, sūnui D. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), išlaikyti po 80 Eur kiekvieną mėnesį nuo 2021-07-01 iki 2022-10-31, pavedant uzufrukto teise disponuoti visų vaikų išlaikymo lėšomis vaikų motinai A. T., būdamas sveikas ir darbingas, niekur nedirbdamas ir nesiregistruodamas Darbo biržoje, lėšų vaikams išlaikyti nemokėjo ir taip vengė išlaikyti savo nepilnamečius vaikus: sūnus V. K., A. K., A. K.,K. K., D. K. ir dukras O. K., P. K., V. K. ir neteikė kitos būtinos materialinės paramos, dėl ko įsiskolinimas 2022-12-12 už V. K. yra 4252,58 Eur, už O. K. – 4 252,58 Eur, už P. K. – 4 252,58 Eur, už V. K. – 4 238,80 Eur, už A. K. – 4 238,80 Eur, už A. K. – 1 796,40 Eur, už K. K. – 1 224,00 Eur, už D. K. – 1 224,0 Eur, dėl ko A. K. skola Fondo valdybos Klaipėdos skyriui viso yra 25 479,74 Eur.
Kaltinimai A. K. grindžiami jo paties prisipažinimu, liudytojos A. T. parodymais, 2023-01-18 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus Teisės ir personalo skyriaus vedėjos O. A. pareiškimu, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus raštu „Dėl papildomos informacijos“, Gimimo liudijimais Nr. (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), Nr. (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), Nr. (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), Nr. (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), Gimimo įrašais Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-08-18, 2017-09-22, 2020-09-21, 2021-06-17 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimis, 2016-06-30, 2017-07-03, 2017-11-09 antstolio Leono Jankausko kontoros Visagino skyriaus pažymomis Nr. 0053/16/00537, Nr. 0053/17/00685, Nr. 0053/17/0115 „Apie priteistų lėšų vaikui išlaikyti mokėjimą“, 2021-01-24 Užimtumo tarnybos prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio klientų aptarnavimo departamento Visagino skyriaus pažyma „Dėl bedarbio registravimo laikotarpių“, 2022-04-28 Visagino savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus raštu ir kitais byloje esančiais įrodymais.
Kaltinamasis A. K. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi, dydžiu.
Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
Skirdamas bausmę kaltinamajam A. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, nedirba. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – viešuosius darbus (BK 46 straipsnis), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (BK 61 straipsnis).
Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
A. K. (A. K.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį ir nuteisti viešaisiais darbais 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 30 val. per mėnesį.
Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. K. paskirti galutinę sumažintą bausmę – viešuosius darbus 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 30 val. per mėnesį.
A. K. išaiškinti, kad vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.
Išaiškinti A. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai per antstolį.
Teisėjas Vladimiras Kurasovas